Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-39563/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, рассмотрев заявление представителя Фонда пенсионного и социального страхования РФ по доверенности фио о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 апреля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Дрелина Антона Павловича к Пенсионному фонду Российской Федерации о восстановлении на индивидуальном счете истца средств пенсионных накоплений в сумме сумма. и результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 апреля 2022 года отменено, исковые требования Дрелина Антона Павловича к Пенсионному фонду Российской Федерации о восстановлении на индивидуальном счете истца средств пенсионных накоплений в сумме сумма. и результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме сумма удовлетворены.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вместе с тем, из содержания апелляционного определения не усматривается, что оно содержит какие-либо неясности, в поданном заявлении представителя Фонда пенсионного и социального страхования РФ по доверенности фио не содержится доводов о том, какие именно неясности содержатся в принятом судебном акте, которые являлись бы основанием для разъяснения апелляционного определения.

При таком положении, судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя Фонда пенсионного и социального страхования РФ по доверенности фио о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года, отказать

Председательствующий

Судьи