Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-40317/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-7030/21 по апелляционной жалобе Салего В.А.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Салего фио к ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" об обязании произвести выплату возмещения, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Салий В.А. обратился в суд с иском к ответчику ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" и просит суд обязать ППК "Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства" произвести выплату возмещения в пользу Салего В.А. в порядке и сроки, установленные Правилами выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.12.2019 N 1680.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28 февраля 2008 года между фио и ООО "Стройтехника" был заключен договор N1 об участии в инвестировании строительства. В соответствии с указанным договором истец обязан был финансировать строительство жилого многоквартирного дома по адрес - адрес - адрес в Октябрьском районе г.Красноярска III очередь (строительный адрес). После исполнения истцом обязательств по финансированию согласно условий договора, после ввода дома в эксплуатацию истец должен был получить долю в указанном многоквартирном доме в виде (помещений) в количестве 22 (двадцати двух) квартир общей площадью 1 151, 90 кв.м. Сумма инвестиции была определена в размере сумма. Указанная сумма была оплачена истцом по приходно-кассовому ордеру NА00001279 от 11.03.2008 г. в сумме - сумма и приходно-кассовому ордеру NА00001277 от 11.03.2008 г. в сумме - сумма После неполучения ООО "Стройтехника" в установленный срок разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, являющегося объектом инвестиций по договору от 28.02.2008 г, истец обратился в суд и иском к ООО "Стройтехника" с требованием взыскать денежные средства, уплаченные истцом в качестве инвестиций и проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 21 января 2009 года исковые требования были удовлетворены, решено взыскать с ООО "Стройтехника" в пользу истца сумма. В 2009 году в отношении ООО "Стройтехника" Арбитражным судом Красноярского края введена процедура банкротства (дело АЗЗ-3111/2009). 4 июня 2010 года Определением арбитражного суда Красноярского края (дело АЗЗ-3111/2009 к57) в связи с частичным погашением долга ООО "Стройтехника" требования истца в размере сумма были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехника".

22 апреля 2013 года на общем собрании участников строительства ООО "Стройтехника" принято решение о создании Жилищно-строительного - кооператива "ЖСК-1", в соответствии с положениями Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующими порядок погашения требований участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства, созданному участниками, иными лицами жилищно-строительному кооперативу. Жилищно-строительный кооператив "ЖСК-1" был создан с целью удовлетворения требований участников строительства банкротной организации ООО "Стротехника". 13 марта 2014г. ООО "Стройтехника" заключило с истцом Соглашение об отступном, в соответствии с которым его требования к застройщику ООО "Стротйехника" в размере сумма, включенные в третью очередь требований кредиторов, согласно Определения арбитражного суда Красноярского края Дело А33-3111/2009к57, погашались в рамках дела о банкротстве ООО "Стройтехника". Взамен истец получил от ООО "Стройтехника" в качестве отступного права застройщика на объект незавершенного строительства в виде жилых помещений (квартир) в количестве 21 квартира общей площадью 933, 06 кв.м, (из них 18 (однокомнатных квартир) и 3 (двухкомнатных квартиры) в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, а также право застройщика на земельный участок общей площадью 59416 кв.м, согласно границ, указанных в кадастровой карте N ***.

Определением Арбитражного суда Красноярского края "Об отказе в признании решений собрания кредиторов недействительными, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о передаче объектов, незавершенных строительством, в жилищно-строительный кооператив, о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений" от 21 апреля 2014 года Дело А33-3111/2009 к1662 было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" Пинчука В.А. о передаче объектов, незавершенных строительством, жилищно-строительный кооператив "ЖСК-1" (ОГРН ***, г. Красноярск) в счет пропорционального удовлетворения требований участников строительства - ООО "Стройтехника", а также о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений.

В феврале 2015 года после создания ЖСК-1 и передачи прав застройщика от ООО "Стротехника" к ЖСК-1 между фио и ЖСК-1 были заключены договоры о членстве в Жилищно-строительном кооперативе "ЖСК-1" NЛ92Д-39 и N Л92Д-45. 24 июня 2016 года между истцом и ЖСК-1 были переподписаны Договоры о членстве в Жилищно - строительном кооперативе "ЖСК-1" с изменением объектов, подлежащих передаче истцу, как члену кооператива ЖСК-1. Это было вызвано тем, что ЖСК-1, продолжая искать возможности достройки домов, предложило перепроектировать жилой дом N9 корпус 1, расположенный по адресу адрес - адрес (строительный адрес), увеличив количество квартир в указанном доме путем увеличения высотности дома. Для этого истец, имея права требования в отношении квартир в жилом доме по адресу: адрес, как и многие другие участники ЖСК-1, переподписал Договоры о членстве в Жилищно - строительном кооперативе "ЖСК-1", Договоры о членстве в ЖСК-1 с правами требования на квартиры в жилом доме N 9 корпус 1, расположенном по адресу адрес - адрес (строительный адрес).

После более чем 3 (трех) лет неудачных попыток ЖСК-1 перепроектировать жилой дом N9 корпус 1, расположенный по адресу адрес - адрес (строительный адрес) и получить разрешение на его строительство, между истцом и ЖСК-1 30 сентября 2019 г. было подписано Соглашение о замене объектов в Жилищно-строительном кооперативе "ЖСК-1", согласно которому было принято решение заключить новые Договоры о членстве в "ЖСК-1" на прежние объекты строительства, закрепленные за членом кооператива до 24.06.2016 г. На основании чего, 30 сентября 2019 г. были подписаны Договоры о членстве в Жилищно-строительном кооперативе "ЖСК-1" с правами требования в отношении квартир, расположенных в жилом доме по адресу: адрес. Договор о членстве в Жилищно-строительном кооперативе "ЖСК-1" NЛ92Д-39 от 30.09.2019 г. и Договор о членстве в Жилищно-строительном кооперативе "ЖСК-1" NЛ92Д-45 от 30.09.2019 г.

Таким образом, на настоящий момент истец является членом ЖСК-1 (адрес) с правом требования в отношении: квартиры N 39, состоящей из 2 (двух) комнат, находящейся на 7 этаже, общей площадью с учетом площади балкона (лоджии) 58, 61 кв.м, расположенной в многоквартирном доме N4а, по адресу: адрес *** адрес (адрес строительный); квартиры N 45, состоящей из 2 (двух) комнат, находящейся на 8 этаже, общей площадью с учетом площади балкона (лоджии) 58, 61 кв.м, расположенной в многоквартирном доме N4а, по адресу: *** (адрес строительный).

24 апреля 2020 года Жилищно-строительный кооператив "ЖСК-1" обратился в ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (ИНН:.***) в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 13.3 Федерального закона от 29.07.2017 N218-ФЗ "О публично-правовой копании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности "банкротстве" застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за принятием Фондом решения о выплате возмещения гражданам - членам кооператива. 30 декабря 2020 года Фондом принято решение о восстановлении прав граждан - членов кооператива ЖСК-1, путем выплаты компенсации.

Заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной "Фондом", и прилагаемые к заявлению документы, согласно требований пункта 13 "Правил", нотариально заверенную копию паспорта, заверенную кооперативом копию заявления гражданина-члена кооператива о выходе из кооператива в связи с выплатой возмещения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", а также нотариально заверенную копию СНИЛС и выписки из реестра требований кредиторов в отношении жилых помещений были направлены в "Фонд" заказным письмом 01.07.2021 года (почтовый идентификатор ***). Получено "Фондом" - 13 июля 2021 года. Однако по истечении 10 рабочих дней, предусмотренных пунктом 15 "Правил", Фонд после получения от истца всех необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты, не принял решение о выплате возмещения истцу как гражданину - члену жилищно-строительного кооператива, при наличии совокупности оснований для принятия такого решения предусмотренных пунктом 16 "Правил". Истец, считая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Истец Салий В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Кузьминкина Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица ЖСК "ЖСК-1", ИФНС N 46 по Москве в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Салий В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - "Закон N 214-ФЗ"), договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено Законом N 214-ФЗ.

Аналогичные требования закон предъявляет к порядку заключения договоров уступки прав по договорам участия в долевом строительстве.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - "Закон N 218-ФЗ"), выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно части 3 статьи 13 Закона N 218-ФЗ, физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию.

В силу части 17 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - "Закон N 202-ФЗ"), положения части 3 статьи 13 Закона N 218-ФЗ (в редакции Закона N 202-ФЗ) в части отсутствия права на получение возмещения физическим лицом, имеющим требование о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения на основании соглашения (договора), в соответствии с которым производится уступка прав требования физического лица, применяются к соглашению (договору) об уступке прав требования, заключенному после дня вступления в силу Закона N 202-ФЗ, если на момент совершения сделки по передаче права требования застройщик признан банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 29 июля 2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Фонд создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13.3. Закона N 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере, определенном в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 218-ФЗ, но в совокупности не менее размера требований гражданина - члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в деле о банкротстве застройщика, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином - членом кооператива после такой передачи, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения, не превышающей ста двадцати квадратных метров. Выплата возмещения по требованиям, предусматривающим передачу машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в размере цены, уплаченной гражданином - членом кооператива. О выплате возмещения Фонд уведомляет кооператив не позднее трех рабочих дней после такой выплаты.

Правила выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Закона о банкротстве и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок" установлены Постановлением Правительства РФ от 14.12.2019 N 1680 (далее - "Правила").

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2008 г. ООО "Стройтехника" и Салий В.А. заключили договор N 1 об участии в инвестировании строительства, предметом инвестиций являлись 22 квартиры общей площадью 1 151, 90 кв.м, в многоквартирном доме по адресу адрес - адрес - адрес в Октябрьском районе г. Красноярска.

21.01.2009 г. Советским районным судом г. Красноярска вынесено решение, в соответствии с которым ООО "Стройтехника" не получило разрешение на строительство многоквартирного дома по адресу адрес - адрес - адрес в Октябрьском районе г. Красноярска, в связи с чем, суд взыскал с ООО "Стройтехника" в пользу Салего В.А. сумму в размере сумма, проценты за неправомерное пользование в размере сумма

26.02.2010 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N АЗЗ-ЗШ/2009 в отношении ООО "Стройтехника" введена процедура наблюдения.

04.06.2010 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края требования Салего В.А. в размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехника".

27.11.2012 г. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NA33-3111/2009 ООО "Стройтехника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

29.01.2014 г. состоялось собрание участников строительства ООО "Стройтехника", которым было принято решение о передаче объектов незавершенных строительством в жилищно-строительный кооператив "ЖСК-1".

13.03.2014 г. ООО "Стройтехника" в лице конкурсного управляющего Пинчука В.А. и Салий В.А. заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО "Стройтехника" взамен денежных требований Салего В.А. предоставляет в качестве отступного 21 квартиры (номера 1, 2, 21, 27, 28, 35, 47, 71, 60, 61, 62, 66, 67, 68, 72, 73, 74, 77, 78, 79 и 80) общей площадью 926, 88 кв.м в многоквартирном доме по адресу адрес адрес, а также право застройщика на земельный участок общей площадью 59 416 кв.м с кадастровым номером ***.

21.04.2014 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-ЗШ/2009 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Стройтехника" о передаче объектов, незавершенных строительством, в жилищно-строительный кооператив удовлетворено. Передано в ЖСК "ЖСК-1" в счет пропорционального удовлетворения требований участников строительства - ООО "Стройтехника" права застройщика на объект.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившем в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено Арбитражным судом.

Указанным определением установлено, что по объекту:

- общий размер требований кредиторов третьей очереди составляет сумма, в том числе сумма - требования о передаче жилых помещений; сумма - денежные требования участников строительства;

- степень готовности объекта незавершенного строительства - 1, 8 процента, нормативный срок для завершения строительства - 9 месяцев, средства, необходимые на достройку, - сумма;

- стоимость прав застройщика - сумма;

-стоимость прав застройщика не превышает совокупный размер требований;

-требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, отсутствуют;

-количество жилых помещений - 82;

-количество имущественных требований - 14;

-количество денежных требований кредиторов третьей очереди - 67;

-объект незавершенного строительства принадлежит застройщику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности 24ЕК N 882774 от 19.04.2013 г.);

- в отношении земельного участка с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска заключен договор аренды N 499 от 15.03.2007 г, продленный на неопределенный срок на основании пункта 6.2 договора. Общая площадь земельного участка 59 416 кв.м.

В силу пункта 8 статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что на момент проведения собрания участников строительства Салий В.А. имел денежное требование, включенное в реестр требований кредиторов; требование, включенное в реестр о передаче жилых помещений, отсутствовало.

Судом также установлено, что 30.09.2019 г. ЖСК "ЖСК-1" и Салий В.А. заключили договоры о членстве в ЖСК "ЖСК-1" в отношении квартир 39 и 45 в объекте.

Таким образом, суд счел, что на момент вынесения определения о передаче объектов незавершенных строительством в жилищно-строительный кооператив у Салего В.А. отсутствовали права требования о передаче квартиры 39 и 45, а как следствие требование истца не было погашено в деле о банкротстве путем передачи прав застройщика ЖСК "ЖСК-1".

24.04.2020 ЖСК "ЖСК-1" обратился в Фонд для выплаты возмещения членам ЖСК "ЖСК-1" в отношении Объекта.

Кроме того, как установилсуд, в обращении ЖСК "ЖСК-1" в реестре погашенных требований участников строительства отсутствовали требования Салего В.А.

30.12.2020 г. Фондом принято решение о выплате возмещения гражданам - членам ЖСК "ЖСК-1".

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование Салего В.А. о передаче квартир не были погашены в деле о банкротстве, суд пришел к выводу, что у Фонда отсутствуют основания для выплаты возмещения, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 Правил под гражданином - членом кооператива понимается являющийся членом кооператива гражданин, требования которого погашены в деле о банкротстве застройщика в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и который имеет в отношении кооператива требования о передаче жилого помещения, машино-места и (или) нежилого помещения.

Согласно подпункта д) пункта 4 Правил для выплаты возмещения гражданам - членам кооператива кооператив обращается в Фонд с заявлением, к которому, в том числе, прилагается перечень граждан - членов кооператива с указанием размера требований каждого гражданина - члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в соответствии с реестром требований участников строительства.

Таким образом, поскольку для получения права на выплату возмещения от Фонда требования гражданина должны быть изначально переданы в ЖСК в соответствии со статьей 201.10 Закона о банкротстве и погашены в связи с указанной передачей прав застройщика-банкрота на объект в ЖСК, однако данные требования не выполнены, суд отклонил заявленные требования.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию выводами суда первой инстанции о том, что, на момент вынесения определения о передаче объектов незавершенных строительством в жилищно-строительный кооператив у Салего В.А. отсутствовали права требования о передаче квартир 39 и 45, а как следствие требование истца не было погашено в деле о банкротстве путем передачи прав застройщика ЖСК "ЖСК-1"; о том, что требования истца к ООО "Стройтехника" были погашены на основании Определения Арбитражного суда Красноярского края "Об отказе в признании решений собрания кредиторов недействительными, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о передаче объектов, незавершенных строительством, в жилищно-строительный кооператив, о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений" от 21 апреля 2014 года (дело А33-3111/2009 к1662), поскольку в данном определение указано, что фио заключено соглашение об отступном, а также указано, что в силу п.7 ст. 201.111 ФЗ от 26.10.2022 N127 "О несостоятельности (банкротстве)" жилое помещение передается участнику строительства, имеющему денежное требование, в качестве отступного, при этом такое требование погашается в размере стоимости федерального жилого помещения, коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ином неверном толковании действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Как следует из материалов дела, на момент проведения собрания участников строительства Салий В.А. имел денежное требования, включенное в реестр требований кредиторов, требование, включенное в реестр о передаче жилых помещений, отсутствовало. 30 сентября 2019 г. Салий В.А. и ЖСК "ЖСК-2" заключили договоры о членстве в ЖСК в отношении квартир 39 и 45 в объекте. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату вынесения определения о передаче объектов, незавершенных строительством в ЖСК, у Салего В.А. отсутствовали права требования о передаче квартиры 39 и 45, и как следствие, требование истца не было погашено в деле о банкротстве путем передачи прав застройщика ЖСК "ЖСК-1". В обращении ЖСК "ЖСК-1" от 24 апреля 2020 г. в реестре погашенных требований участников строительства отсутствовали требования Салего В.А. В связи с чем, поскольку требования Салего В.А. о передаче квартиры не были погашены в деле о банкротстве, оснований для выплаты возмещения у ответчика не имелось и суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Салего В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: