Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-4031/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2542/2022 по частной жалобе представителя ответчика фио- адвоката фио по ордеру и доверенности на определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым удовлетворено заявление истца фио- фио об обеспечении иска, наложен арест на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о признании недействительным отказа от наследства.

От истца фио- фио поступило ходатайство об обеспечении иска.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-2542/2022 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество

- квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кв/ 208, кадастровый номер: 77:06:0007005:10877;

- квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003011:1727;

- квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0008008:4268;

- автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер: VIN-код, 2008 года выпуска, модель двигателя ХВ, двигатель N 580573414, кузов N SAJAA51M49XJ52742, цвет черный, регистрационный знак ТС;

- земельный участок площадью 1528 кв.м, кадастровый номер 50:09:0070210:332, расположенный по адресу: адрес, Солнечногорский- район, адрес;

- жилой дом, находящийся по адресу: адрес, г/п Андреевка, адрес, площадью 17, 7 кв.м, количество этажей 1, инвентарный номер 284:083-19018, условный номер 50-50-98/024/2010-040, кадастровый номер объекта 50:09:0000000:62339.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика фио- адвоката фио по ордеру и доверенности, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может явиться, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным представителем истца требованиям.

Суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Действительно, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данное положение, не представлено.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, в том числе, по существу заявленных требований, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, определил:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий