Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-4045/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело N 2-79/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Коняхина С.А. по доверенности Грызунова А.А., представителя истцов Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы по доверенности Монаховой А.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

23 августа 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-79/2022 по иску по иску Правительства г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы к ЗАО "Деловой стиль", Коняхиной Оксане Александровне, Смирновой Елене Вячеславовне, Богдановой Анне Александровне, АО "Объединенная профессиональная компания", Артёменко Сергею Васильевичу, Коняхину Сергею Александровичу, Ключникову Сергею Васильевичу, Насрутдинову Динисламу Магомедгусеновичу, Авакян Марату Эдуардовичу, Темирову Вадиму Алихановичу, Дядищеву Анатолию Николаевичу, Детинину Сергею Олеговичу, Абусуевой Ажабике Абдуллатиповне, Коршуновой Светлане Владимировне, Смирновой Надежде Андреевне, Матвеевой Елене Юрьевне, Батюшковой Зое Алексеевне, ООО "Оборонэкспорт", Стукич Марине Михайловне, Кащееву Евгению Борисовичу, Медведеву Андрею Станиславовичу, Аляутдинову Марату Менифомичу, Шабаеву Виктору Федоровичу, Наумкину Е.В. о признании помещений самовольными постройками, обязании снести помещения, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на помещения, обязании освободить земельный участок, обязании произвести техническую инвентаризацию здания и возложением расходов.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами представителя ответчика Коняхина С.А. по доверенности Грызунова А.А, представителя истцов Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы по доверенности Монаховой А.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Правительства Москвы, поскольку указанная апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

Из материалов дела следует, что краткая апелляционная жалоба была подана только от ДГИ г. Москвы (том 51 л.д. 175).

26 сентября 2022г. определением Чертановского районного суда г. Москвы краткая апелляционная жалоба представителя ДГИ г. Москвы оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 08 ноября 2022 года (том 51 л.д. 178).

Между тем, полная апелляционная жалоба поступила от имени как от ДГИ г. Москвы, так и от Правительства Москвы (том 52 л.д. 16-32).

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Правительства Москвы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Правительства Москвы.

Председательствующий:

Судьи: