Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-4067/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Игумнове В.Н ... заслушав в открытом судебном заседании материал N М-3432/2022 по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио к адрес о защите прав потребителей - возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд по месту своего жительства с иском к адрес об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит истец Андрианова С.О. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

П унктом 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Преображенского районного суда адрес от 13 мая 2022 года исковое заявление Андриановой С.О. было оставлено без движения на срок до 15 июля 2022 года для устранения недостатков. Судом было указано, что из искового заявления следует, что, истец обращается в суд по своему месту жительства, основывая свои требования на Законе РФ "О защите прав потребителей", однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий факт регистрации истца по адресу территориальной подсудности Преображенского районного суда адрес (выписка из домовой книги и ЕЖД).

Возвращая исковое заявление, судья правильно руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и верно исходил из того, что указанные в определении судьи от 13 мая 2022 г. об оставлении иска без движения недостатки не устранены истцом в установленный срок, не представлены сведения о регистрации истца по адресу адрес, что относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда адрес.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

При этом, следует отметить, что в данном случае возврат искового заявления не лишает заявителя права повторного обращения с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда адрес от 15 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Андриановой С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: