Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-4095/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3925/22 по апелляционной жалобе адрес на решение Чертановского районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Степановой Ларисы Анатольевны к Сычеву Виталию Владимировичу, Сычевой Светлане Анатольевне об определении порядка и размера оплаты за электроэнергию, за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергии в квартире по адресу: адрес в размере 1/3 доли за Степановой Ларисой Анатольевной, паспортные данные, в размере 2/3 долей за Сычевым Виталием Владимировичем, паспортные данные, Сычевой Светланой Анатольевной, паспортные данные.

Указанное решение суда является основанием для выдачи ГБУ МФЦ адрес МФЦ адрес отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, отдельного платежного документа на оплату электроэнергии в соответствии с установленными долями от общего платежа в квартире по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Степанова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Сычеву В.В, Сычевой С.А. об определении порядка и размера оплаты за электроэнергию, за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Степанова Л.А. и Сычев В.В, Сычева С.А. проживают в жилом помещении ? квартире, находящейся по адресу: Москва, адрес. Квартира предоставлена для проживания на основания договора социального найма от 25.09.2021 N5537-01-2009-0000350.1. В соответствии с договором социального найма право пользования жилым помещением принадлежит истцу и ответчикам, нанимателем является Сычева Светлана Анатольевна, Сычев Виталий Владимирович является сыном нанимателя. Истец по отношению к нанимателю является сестрой. Истец и ответчики ведут раздельное хозяйство, являются разными семьями. Раннее, по договоренности коммунальные услуги оплачивались в порядке очередности. В связи с чем просил суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии в жилом помещении, находящемся по адресу: адрес, определить 1/3 от всей суммы начислений Степановой Л.А, 2/3 от всей суммы начислений Сычеву В.В, Сычевой С.А.

Истец Степанова Л.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сычева С.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Ответчик Сычев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ГБУ МФЦ адрес по адрес Москвы, адрес в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо адрес.

Представитель третьего лица адрес в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Истец Степанова Л.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчики Сычев В.В, Сычева С.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части разрешения исковых требований об определении порядка оплаты за электроэнергию и выдачи отдельного платежного документа на оплату электроэнергии.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции допущены такие нарушения.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 672, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес состоит из трех комнат, общая площадь квартиры 57, 1 кв.м, жилая площадь 43, 7 кв.м, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 24).

Стороны пользуются данным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения N 5537-01-2009-0000350.1 от 25.09.2021, ответственным квартиронанимателем является Сычева С.А. (л.д. 18)

В указанной квартире зарегистрированы Степанова Л.А, Сычев В.В, Сычева С.А. (л.д.19).

Из доводов, изложенных в исковом заявлении, следует, что истец и ответчики между собой совместного хозяйства не ведут, бюджеты у них разные. Соглашение между нанимателями о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами соглашения об определении порядка и размера оплаты за потребленную электроэнергию, жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении не достигнуто, в связи с чем они имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Обязательством сторон (исходя из того, что наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора найма), является внесение платы за квартиру и коммунальные услуги. Таким образом, истец вправе выполнять эту обязанность отдельно от ответчиков. Для выполнения указанного обязательства сторонам должен быть выдан отдельный платежный документ. Размер платы за коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма. Таким образом, суд первой инстанции счел возможным определить доли по оплате следующим образом: за Степановой Л.А. 1/3 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, за Сычевым В.В, Сычевой С.А. 2/3 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что по вышеуказанным долям должна производиться оплата за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес, а ГБУ МФЦ адрес МФЦ адрес - начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию и выдачу единых платежных документов для оплаты.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции относительно разрешения исковых требований об определении порядка оплаты за электроэнергию и выдачи отдельного платежного документа на оплату электроэнергии по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

адрес осуществляет расчеты за электроэнергию в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В соответствии с п.37 и 38 ППКУ счета для сведения и оплаты электроэнергии рассчитываются и направляются в адрес граждан-потребителей ежемесячно.

Энергоснабжающая организация не располагает сведениями о нанимателях/собственниках жилых помещений, их количественном составе, а также об имеющихся у данных граждан каких-либо льготных скидок.

Так, адрес не производит распределение расчетов за потребленную электроэнергию между жильцами квартиры и не вправе вмешиваться в споры жильцов о порядке оплаты электроэнергии.

В соответствии с подп. "а" п.69 ППКУ в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещений (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а также для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

В силу адрес положений, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012г. N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляет на основании данных, полученных, в том числе, с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Электрическая энергия, подаваемое в жилое помещение через присоединенную суть, является неделимой вещью и в соответствии со ст.322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства - возникает солидарная ответственность или солидарное требование, в связи с чем, потребители несут солидарную ответственность по оплате электроэнергии. Размер оплаты, согласно ст.544 ГК РФ, определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры.

Установка раздельной системы учета осуществляется собственниками/владельцами квартиры.

Предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, то требование истца об определении порядка оплаты за электроэнергию и выдаче отдельного платежного документа на оплату электроэнергии не подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части законным признано быть не может и подлежит отмене в части в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты за электроэнергию и выдаче отдельного платежного документа на оплату электроэнергии.

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от 18 августа 2022 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от 18 августа 2022 года в части разрешения исковых требований об определении порядка оплаты за электроэнергию и выдачи отдельного платежного документа на оплату электроэнергии отменить.

В удовлетворении исковых требований Степановой Ларисы Анатольевны к Сычеву Виталию Владимировичу, Сычевой Светлане Анатольевне об определении порядка оплаты за электроэнергию и выдаче отдельного платежного документа на оплату электроэнергии отказать.

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от 18 августа 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: