Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-41110/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей фио, фио, при помощнике Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями представителя истца Жиленкова Г.А. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жиленкова Геннадия Алексеевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Жиленков Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что после смерти фио, умершего 02 января 2019 года, открылось наследство в виде имущества: жилой комнаты N1 площадью 14, 3 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес, денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк России", в ПАО Банк ВТБ. Наследников по закону первой очереди после смерти фио не имеется, истец является племянником наследодателя по материнской линии (умерший является братом матери истца фио) и единственными наследниками по закону второй очереди. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не смог по причине имеющихся разночтений в документах, подтверждающих родство с наследодателем, а именно: в написании фамилий в свидетельстве о рождении умершего фио и матери истца фио, у которой в свидетельстве о рождении фамилия указана как фио. Между тем истец фактически наследство принял, оплачивает коммунальные платежи за комнату, собственником которой являлся покойный, следит за порядком, производит необходимый текущий ремонт.

Истец просил установить факт родственных отношений между истцом Жиленковым Г.А. и умершим 02 января 2019 года фио; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио; признать за Жиленковым Г.А. право собственности в порядке наследования после смерти фио на жилую комнату N1 площадью 14, 3 кв.м. в квартире, расположенную по адресу: адрес, на денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк России", ПАО Банк ВТБ.

Истец Жиленков Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительном предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росреестра адрес в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просит представитель истца Жиленкова Г.А. по доверенности фио

Истец Жиленков Г.А. и его представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, апелляционную жалобу с дополнениями по изложенным в ней доводам поддержали.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика и третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение в полном объеме не соответствует.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Жиленкова Г.А. и его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судом установлено, что 02 января 2019 года умер фио, о чем 04 января 2019 года в Царицынском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти N170199770003000036000, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио, умершего 02 января 2019 года, открылось наследство, состоящее из комнаты N1 жилой площадью 14, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ.

28 января 2019 года истец Жиленков Г.А. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства наследодателя фио, умершего 02 января 2019 года.

25 февраля 2021 года нотариусом адрес фио по заявлению истца открыто наследственное дело N12/2019 к имуществу умершего фио

Истец родился 12 апреля 1949 года, о чем сделана запись в акте о рождении N29 от 04.05.1949 года по Кочегурсенскому Сельскому Совету депутатов трудящихся адрес на имя "Жиленков Генадий Алексеевич". В свидетельстве о рождении его матерью указана фио, отцом - фио.

05 августа 2020 года в вышеуказанную запись акта о рождении N29 Измайловским отделом ЗАГС Москвы внесены исправления в части имени истца с "Генадий" на "Геннадий", исключено имя отца "Алексей".

Заявляя исковые требования, истец ссылался на то, что приходится племянником наследодателя фио, умершего 02 января 2019 года, поскольку мать истца фио является родной сестрой фио, а истец, соответственно его племянником. Основанием для обращения в суд с указанными требованиями послужило разночтение фамилий в свидетельствах о рождении наследодателя фио и матери истца фио, которая в свидетельстве о рождении указана как фио.

Истцом представлено свидетельство о рождении фио, паспортные данные дс Кочегуры Курская (л.д. 11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио суду показала, что является племянницей жены истца. Ей известно, что в свидетельстве о рождении ошибочно указали фамилию. Настоящая фамилия матери истца фио.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что представленными по делу доказательствами не подтверждено наличие родственных отношений между истцом и наследодателем фио, а именно не представлены данные, подтверждающие перемену фио фамилии с фио на фио.

Согласно ответу Государственного архива адрес от 15.04.2022 года N461 на запрос суда, в имеющихся на хранении книгах регистрации актов гражданского состояния отдела ЗАГС при Исполкоме адрес, в состав которой входила адрес Староскольского уезда адрес за 1924, 1925 годы, записи о рождении фио (фио) фио не имеется (л.д. 196, 198).

Оценив показания свидетеля фио, суд не принял их в качестве доказательства, подтверждающего завяленные исковые требования, поскольку показания свидетеля не содержат полной необходимой информации о родственных отношениях.

Суд также пришел к выводу, что представленные истцом фотографии, на которых, со слов представителя, изображены истец, его мать фио и наследодатель фио, не могут являться надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами, подтверждающими факт родственных отношений между истцом и наследодателем, поскольку эти фотографии представлены самим истцом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, сами по себе указанные фотографии с изображением лиц не подтверждают родственные отношения между умершим и истцом.

Иных доказательств, подтверждающих родственные отношения между истцом Жиленковым Г.А. и наследодателем фио стороной истца не представлено. Со слов представителя истца иные доказательства у них отсутствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1144, 1145, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и исходил из того, что надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих родственные отношения между умершим фио и истцом Жиленковым Г.А. в материалы дела не представлено. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования об установления факта родственных отношений, производные требования о признании права собственности в порядке наследования, после смерти фио, умершего 02 января 2019 года, оставлены без удовлетворения.

Однако, с данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом были неверно установлены обстоятельства дела и неправильно применены нормы права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи призываются к наследованию; в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец родился 12 апреля 1949 года, о чем сделана запись в акте о рождении N29 от 04.05.1949 года по Кочегурсенскому Сельскому Совету депутатов трудящихся адрес на имя "Жиленков Генадий Алексеевич". В свидетельстве о рождении его матерью указана фио, отцом - фио (л.д. 9).

05 августа 2020 года в вышеуказанную запись акта о рождении N29 Измайловским отделом ЗАГС Москвы внесены исправления в части имени истца с "Генадий" на "Геннадий", исключено имя отца "Алексей", дополнено отчество "Алексеевич", паспортные данные. Как следует из заключения Измайловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по делу N214, установлено, что типографский бланк о регистрации рождения за 1949 год не предусматривал графы паспортные данные и отчества ребенка (л.д. 38-40).

Как следует из представленной истцом копии свидетельства о рождении РМ N069638, выданного Отделом актов гражданского состояния Народного Комиссариата Внутренних Дел СССР, родителями фио, паспортные данные в дс. Кочегуры адрес адрес являются: отец фио, мать фио Максимовна (л.д. 114).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЕ N463521, выданного 17 февраля 1986 года, фио умерла 16 февраля 1986 года в возрасте 60 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти 17 февраля 1986 года Чернянским О/бюро ЗАГС адрес произведена запись за N 21 (л.д. 115).

В соответствии с представленной копией свидетельства о рождении Р5682651, фио родился 01 января 1939 года в адрес Чернянка, адрес; его родителями являются: отец фио, мать фио (л.д. 114 оборот).

В соответствии с представленной копией трудовой книжки колхозника N 760, в члены колхоза Красная звезда адрес адрес в 1941 году была принята фио, паспортные данные (л.д. 81).

Согласно свидетельству о рождении, фио родился 01 января 1939 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1939 год произведена запись N 59 от 03.01.1939 года, его отцом указан фио, матерью - фио. паспортные данные Чернянка, Кочегуры, адрес. Место регистрации: адрес (л.д.12).

Как усматривается из копии справки о составе семьи, выданной фио 24.08.1948 г, председателем колхоза, представленной истцом в суд апелляционной инстанции и принятой судебной коллегией в качестве нового доказательства в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, семья фио состоит из следующих лиц: 1/ сам фио - 13.011898 г.р, 2/ жена фио - паспортные данные, 3/ дочь фио - паспортные данные, 4/ сын фио - паспортные данные

Согласно ответу Управления ЗАГС адрес от 10.03.2022 года N32-03-36/154 на запрос суда, Управление ЗАГС адрес не располагает сведениями о государственной регистрации рождения в отношении фио (фио) фио, паспортные данные (л.д. 191).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, следует, что мать истца фио является родной сестрой фио, умершего 02 января 2019 года, а истец Жиленков Геннадий Алексеевич соответственно является племянником фио.

Доказательств наличия у умершего 02.01.2019 года фио, паспортные данные, иных наследников по закону или по завещанию кроме истца в материалы дела не представлено.

Как усматривается из ответа Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса адрес ПЦП "Операционный центр" ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, имеются не закрытые следующие счета: 42301 810 5 3803 2005653, 42305 810 3 3811 6012302, 42307 810 2 3811 4953707, 42306 810 7 3811 6064881 (л.д. 68).

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 22.10.2021 года N64402/422672 на запрос суда, предоставлены сведения по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя фио, паспортные данные, по состоянию на 02.01.2019 года: 4291580034453200 (основная), 4291580090261612 (дополнительная), 5345260473288986, на которых остаток денежных средств по состоянию на 02.01.2019 года составляет сумма (л.д. 69).

Как следует из договора передачи N060906-У01269 от 19.04.2002, выписке из ЕГРН от 07.03.2019 года, свидетельства о государственной регистрации права 77 АА 279291, выданного 22 мая 2002 года, фио, паспортные данные, является собственником комнаты N1 жилой площадью 14, 3 кв.м. по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации N77-01/13-115/2002-2774.2-1, на основании договора передачи N060906-У01269 от 19.04.2002 (л.д. 82-87).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что в ходе судебного разбирательства, нашел подтверждения факт родственных отношений между фио, умершим 02 января 2019 года, и истцом Жиленковым Г.А, согласно которому истец Жиленков Геннадий Алексеевич является племянником фио, умершего 02 января 2019 года, в связи с чем требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, после смерти фио, умершего 02 января 2019 года, открылось наследство, состоящее из комнаты N1 жилой площадью 14, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 68, 94-97, 98).

28 января 2019 года истец Жиленков Г.А. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства наследодателя фио, умершего 02 января 2019 года (л.д. 76). 25 февраля 2021 года нотариусом адрес фио по заявлению истца открыто наследственное дело N12/2019 к имуществу умершего фио, однако свидетельство о праве на наследство истцу не выдано.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец, являясь племянником наследодателя и соответственно в порядке ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди по праву представления, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателя фио, умершего 02 января 2019 года, судебная коллегия удовлетворяет заявленные требования истца об установлении факта принятия истцом Жиленковым Г.А. наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 02 января 2019 года и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на комнату N1 площадью 14, 3 кв.м. в квартире по адресу: адрес, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя фио, паспортные данные, в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО).

В связи с изложенным в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с постановлением в силу ст. 328 ГПК РФ нового решения об удовлетворении исковых требований Жиленкова Г.А. об установлении факта родственных отношений, что истец Жиленков Геннадий Алексеевич является племянником умершего 02 января 2019 года фио, а также установлении факта принятия Жиленковым Г.А. наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 02 января 2019 года, с признанием за истцом Жиленковым Г.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 02 января 2019 года, на жилую комнату N1 площадью 14, 3 кв.м. в квартире по адресу: адрес, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя фио, паспортные данные, в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), указав, что решение является основанием для регистрации права собственности Жиленкова Г.А. на вышеуказанную комнату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Жиленкова Геннадия Алексеевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт того, что Жиленков Геннадий Алексеевич является племянником умершего 02 января 2019 года фио.

Установить факт принятия Жиленковым Геннадием Алексеевичем наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 02 января 2019 года.

Признать право собственности Жиленкова Геннадия Алексеевича на комнату N1 площадью 14, 3 кв.м. в квартире по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности Жиленкова Геннадия Алексеевича на комнату N1 площадью 14, 3 кв.м. в квартире 41 дома 28 корпуса 1 по адрес.

Председательствующий:

Судьи: