Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420707/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, и уточнив исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее бабушки фио, умершей дата, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата. В обоснование исковых требований истец указывает, что дата умерла ее бабушка фио Истец постоянно оказывала помощь фио, расходы, связанные с погребением фио, несла истец. После смерти фио, умершей дата, наследником по закону первой очереди, который призывался к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являлся сын фио - фио (отец истца фио), которому решением Зюзинского районного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери фио Истец фио совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти фио, умершей дата, в течение срока, установленного для принятия наследства; более года до смерти фио, умершей дата, истец проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности наследодателю, ухаживала за ней, вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги за квартиру. В дата указанное жилое помещение было опечатано, после чего фио стало известно, что квартира находится в государственной собственности Российской Федерации.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, третьи лица фио, нотариус адрес фио, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, третьи лица фио, нотариус адрес фио, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статьей 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Между тем, судом первой инстанции при рассмотрении заявленного спора данные положения не были учтены и применены.

По смыслу вышеуказанных норм объявленная судом резолютивная часть решения суда в порядке ст. 193 ГПК РФ должна соответствовать резолютивной части мотивированного решения.

Однако в материалах дела содержатся различные по содержанию объявленные судом резолютивные части решения суда в порядке ст. 193 ГПК РФ (л.д. 204, 205).

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу прямого указания ст. 200 ГПК РФ запрещается вносить изменения в решение суда после его объявления.

По смыслу приведенной нормы права при составлении мотивированного решения в более поздний срок суд не вправе вносить изменения в текст объявленного решения, даже если выявленные им недостатки не являются существенными. При этом, вводная и резолютивная части решения должны дословно повторять вводную и резолютивную части ранее объявленного решения.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу судом грубо нарушены нормы процессуального закона, решение суда от дата нельзя признать отвечающим требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" о законности и обоснованности судебных актов, в связи с чем оно подлежит отмене.

При постановлении нового решения судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фиоВ в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что дата умерла фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей фио на праве собственности, на основании справки ЖК, ЖСК о выплаченном пае N 45/6 от дата, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, по указанному адресу фио была зарегистрирована по месту жительства одна, и дата снята с регистрационного учета в связи со смертью, наступившей дата.

Из представленных письменных материалов дела следует, что дата фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, в соответствии с которым, фио все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес, завещала фио, паспортные данные.

Из сообщения ГУ МВД России по адрес N 98/10-28957 от дата следует, что по имеющимся учетам фио, паспортные данные, значился зарегистрированным по месту жительства с дата по дата по адресу: адрес. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником по закону первой очереди, который призывался к наследованию по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, к имуществу фио, умершей дата, являлся ее сын - фио (отец истца фио), который не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что фио ранее обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей матери фио, умершей дата.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2002/2015, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио к Управлению Росреестра по Москве, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, после смерти фио, умершей дата, отказано. При этом в обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери фио, умершей дата, фио указывал, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, поскольку о смерти матери он узнал только в дата от своей дочери фио Решением суда установлено, что фио длительное время со своей матерью фио, датар, не общался, ее судьбой не интересовался, заботу о ней не проявлял.

Также из решения Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2002/2015 следует, что фио являлась представителем фио и принимала участие при рассмотрении по существу дела по иску фио

Из материалов наследственного дела N *** к имуществу фио, умершей дата, следует, что дата представитель Департамента городского имущества адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей дата, поскольку имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, является выморочным, так как наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

дата Департаменту городского имущества адрес, нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым имущество фио, умершей дата, является выморочным и переходит в собственность по наследству по закону субъекту Российской Федерации, городу федерального значения - адрес. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании судом установлено, что право собственности адрес в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес до настоящего времени никем не оспорено, выданное свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось.

В обоснование исковых требований истец фио указывает, что после смерти бабушки фио, умершей дата, истец в установленный законом срок к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, в установленный законом срок истец фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно: более года до смерти фио, умершей дата, истец проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности наследодателю, ухаживала за ней, вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги за квартиру.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Истец указывает, и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, что фио является внучкой наследодателя фио, умершей дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ в нуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, истец фио, являющаяся внучкой умершей дата фио, наследником по закону к имуществу умершей фио не является.

Правовые основания для признания истца наследником по закону первой очереди по праву представления отсутствуют, поскольку наследником по закону первой очереди в силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является отец истца фио, который после смерти своей матери фио обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2002/2015 в удовлетворении исковых требований фио отказано в полном объеме.

При таких данных доводы истца о совершении ею после смерти фио действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, для разрешения настоящего спора правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки фио, умершей дата, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки фио, умершей дата, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - отказать.

Председательствующий:

Судьи: