Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-4231/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Герасимовой Т.В. на решение Тверского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Герасимова Владимира Владимировича, Герасимовой Татьяны Васильевны к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ об обязании предоставить сертификат для получения жилого помещения, взыскании компенсации компенсацию в счет возмещения вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ об обязании предоставить сертификат для получения жилого помещения, взыскании компенсации в размере сумма Требования мотивированы тем, что фио участница блокадного Ленинграда, в период Великой Отечественной войны, награждённая медалью. По мнению истцов, им в составе наследственной массы перешли права фио на улучшение жилищных условий, ввиду чего Герасимова Т.В. и Герасимов В.В. претендуют на получение государственного жилищного сертификата. А также на компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц.

Истцы Герасимов В.В, Герасимова Т.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в судебное заседание не явился, ранее направил письменные возражения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Герасимова Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Герасимова Т.В. в суде апелляционной инстанции требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по доверенности фио против удовлетрения апелляционной жалобы возражала.

Истец Герасимова В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1064, 1079, 218, 1113, 1114, 15, 1112 ГК РФ, ст. 52 ЖК РФ, Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов".

Судом установлено, что 12.01.1996 года фио было выдано удостоверение блокадника на основании удостоверения к знаку "Житель блокадного Ленинграда". В 2003 году фио скончалась.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования. Судом установлено, что в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Возможность перехода в порядке наследования нереализованного наследодателем права на получение мер социальной поддержки, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, не имеется и оснований для удовлетворения вытекающих из них требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

В апелляционной жалобе истцы ссылаются на то, что жилое помещение, в котором проживала фио, и в настоящее время проживают истцы, непригодно для проживания, является аварийным. Данный довод не является основанием к отмене решения суда.

Мера социальной поддержки по обеспечению жильем предоставляется гражданам, указанным в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", в порядке, установленном действующим законодательством.

Предоставление единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения является обязательством, сторонами которого выступают уполномоченный государственный орган и получатель соответствующей меры социальной поддержки.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Возможность перехода в порядке наследования нереализованного наследодателем права на получение мер социальной поддержки, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена.

По смыслу статьи 15 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" в системной связи с его статьей 13, единовременная денежная выплата на строительство или приобретение жилого помещения связана исключительно с особым правовым статусом участников Великой Отечественной войны, с учетом которого законодатель устанавливает для конкретных категорий граждан соответствующие меры социальной поддержки.

Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции, по существу сводятся к приведению стороной истца собственной оценки представленных доказательств, изложению стороной истца позиции относительно того, как суду следовало разрешить спор, несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены судом с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 13 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Герасимовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи