Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-42428/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Чертановского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года, которым постановлено:

частную жалобу ответчика фио на определение суда от 28 апреля 2022 года вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛ:

решением Чертановского районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования адрес к... В.В. о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным решением, 24 сентября 2021 года ответчиком... В.В. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 10 декабря 2021 года апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю.

01 января 2022 года... В.В. подана частная жалоба на определение суда от 10 декабря 2021 года.

Определением суда от 14 января 2022 года частная жалоба фио оставлена без движения на срок до 01 марта 2022 года для устранения недостатков, выразившихся в неподписании заявителем жалобы усиленной квалифицированной электронной подписью.

Определением суда от 01 марта 2022 года... В.В. продлен срок для исправления недостатков частной жалобы до 25 марта 2022 года.

Определением от 28 апреля 2022 года... В.В. возвращена частная жалоба на определение суда от 10 декабря 2021 года.

Определением от 06 июня 2022 года... В.В. возвращена частная жалоба на определение суда от 28 апреля 2022 года.

Не согласившись с данным определением,... В.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о возвращении частной жалобы фио, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что жалоба подана заявителем по истечении установленного процессуального срока и о восстановлении такового не заявлено.

Между тем, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства достоверно подтверждающие факт направления судом в адрес фио определения суда от 28 апреля 2022 года, при этом сопроводительное письмо без указания почтового идентификатора либо иных сведений, позволяющих установить факт направления копии определения в адрес фио, подтверждением такого направления не является.

Принимая во внимание, что частная жалоба на определение суда от 28 апреля 2022 года подана... В.В. 31 мая 2022 года, при этом в поданной частной жалобе заявитель указывает на получении копии обжалуемого определения 26 мая 2022 года, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о получении заявителем или направлении судом в его адрес копии определения суда от 28 апреля 2022 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба на указанное определение... В.В. подана в установленный для обжалования срок.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции от 06 июня 2022 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года отменить.

Судья: