Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-4250/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Сосновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Гурвер Оксаны Исрапиловны по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года по иску Гурвер Оксаны Исрапиловны к фио Маматкайым, Бурдунюк Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым исковые требования Гурвер О.И. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гурвер О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Жумабай У.М, Бурдунюк С.А, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 28.10.2021 в адрес, следуя по адрес в направлении адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ХУНДАЙ", регистрационный знак ТС, под управлением Жумабай У.М. и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.10.2021, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жумабай У.М. вследствие нарушения им п.8.4 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, проведенного страховой компанией адрес, стоимость восстановительного ремонта автмобиля истца составляет сумма

Судом постановлено: исковые требования Гурвер Оксаны Исрапиловны к фио Маматкайым, Бурдунюк Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Маматкайым в пользу Гурвер Оксаны Исрапиловны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

С указанным решением не согласился представитель истца Гурвер О.И. по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии явились представитель истца фио по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.15, 931, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст.4, 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2021 примерно в 13:00 час. в адрес следуя по адрес направлении адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ХУНДАЙ", регистрационный знак ТС, под управлением Жумабай У.М, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего истцу.

Согласно постановлению N18810277216603032212 по делу об административном правонарушении от 28.10.2021, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жумабай У.М. вследствие нарушения им п.8.4 ПДД РФ, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, проведенного страховой компанией адрес, стоимость восстановительного ремонта истца составляет сумма

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

При этом суд первой инстанции, с учетом требований ст. 1079 ГК РФ, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований к Бурдунюк С.А, поскольку Жумабай У.М. управлял транспортным средством, принадлежащим Бурдунюк С.А. на законных основаниях, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено, Бурдунюк С.А. как собственник транспортного средства не является причинителем материального ущерба и не является лицом, которое в силу закона обязано возместить причиненный ущерб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик Жумабай У.М. возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено. Принимая во внимание, что сведений о страховании гражданской ответственности ответчика Жумабай У.М. не представлено, суд первой инстанции счел возможным возложить гражданскую ответственность на ответчика Жумабай У.М, взыскав с ответчика Жумабай У.М. в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика Жумабай У.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, принадлежащим ответчику Бурдунюк С.А, управлял его виновник Жумабай У.М. Обязательное страхование гражданской ответственности которого осуществлено не было.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства "Хундай", регистрационный знак ТС является Бурдунюк С.А. (л.д.52)

Каких-либо доказательств того, что Жумабай У.М. осуществлял владение транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях, не представлено.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, соответствующих доказательств стороной ответчика Бурдунюк С.А. также не представлено.

Доказательств управления ответчиком Жумабай У.М. транспортным средством, принадлежащим ответчику Бурдунюк С.А, в момент дорожно-транспортного происшествия на законном основании, а также доказательств выбытия указанного транспортного средства из владения собственника Бурдунюк С.А. в результате противоправных действий иных лиц суду не представлено, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба возлагается на законного владельца автомобиля, который не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, вопреки выводам суда первой инстанции, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на Бурдунюк С.А, как на законного владельца источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года - отменить.

Взыскать с Бурдунюк Светланы Александровны в пользу Гурвер Оксаны Исрапиловны ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Гурвер Оксаны Исрапиловны к фио Маматкайым - отказать.

Председательствующий

Судьи