Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2023 г. по делу N 33-4302/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Комитета лесного хозяйства адрес по доверенность Пантелеева Н.Н. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 31 августа 2022 года, которым постановлено:

возвратить истцу Комитету лесного хозяйства адрес апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда адрес от 18.02.2022 г. по гражданскому делу N2-358/22, так как истек срок обжалования,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 31 августа 2022 года отказано в удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства адрес к Ефремчикову Сергею Владимировичу, Бервинову Александру Михайловичу, Соколову Станиславу Викторовичу, Зимину Сергею Юрьевичу, Мацуковой Светлане Юрьевне о привлечении к субсидиарной ответственности.

В окончательной форме решение принято 18 марта 2022 года.

20 апреля 2022 года истец подал апелляционную жалобу, путем направления по почте.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель истца фио по доверенность фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом первой инстанции не учтено, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80094771102328 номер отправлению присвоен 18 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 31 августа 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.323 - 325 ГПК РФ.

Судья: