Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-4367/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8691/2022 по частной жалобе представителя ответчика ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" по доверенности адвоката Казанцева Д.С. на определение Савеловского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" о направлении гражданского дела по подсудности, - отказать,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Савеловского районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело N 2-8691/22 по иску ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус", Примаченко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представителем ответчика ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" представлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Орджоникидский районный суд адрес в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом жительства ответчика Примаченко А.А. является адрес, так как споры с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, в том числе связанные с осуществлением или предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Судом на обсуждение поставлено заявленное ходатайство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" по доверенности адвокат Казанцев Д.С.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Статья 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании ст. 33 п. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении настоящего иска нарушений правил подсудности не допущено, при подаче иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в качестве ответчиков по делу истцом указаны - ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус", Примаченко Алексею Александровичу. Иск подан истцом в Савеловский районный суд адрес по месту нахождения одного из ответчиков - ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус", расположенного по адресу: Москва, адрес, д..32А, 1 этаж, помещение XII, комн. 10 Указанный адрес относится к подсудности Савеловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ГПК РФ предоставляющей право истцу выбора подачи иска по адресу одного из ответчиков, суд пришел к выводу о том, что дело принято Савеловским районным судом адрес без нарушения правил подсудности и оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" о направлении дела по подсудности не имеется.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и считает их правильными.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержатся.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 20 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Щербакова