Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-4419/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В.

судей фио, фио, при помощнике судьи Королевой А.И, рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Филипенко И.Ю. на решение Симоновского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Филипенко Игоря Юрьевича к фио и Андрееву Михаилу Анатольевичу о признании сделки недействительной - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Филипенко И.Ю. к фио, Андрееву М.А. о признании сделки недействительной

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Филипенко И.Ю.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции, поскольку дата вынесения решения суда 24 ноября 2021 года не совпадает с датой протокола судебного заседания.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для разрешения вопроса, предусмотренного ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Филипенко И.Ю. возвратить в Лефортовский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: