Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-44413/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-3452/2021 апелляционной жалобе представителя истца Галковской А.А. по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года по иску Галковской Александры Андреевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта совместного проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Галковской Александре Андреевне о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности адрес, выселении, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Галковской Александры Андреевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта совместного проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к Галковской Александре Андреевне о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности адрес, выселении, Признать жилое помещение - квартиру N 65, расположенную по адресу: адрес, кори. 1 - выморочным имуществом.

Признать прав собственности адрес на квартиру N 65, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио паспортные данные, умершего 18.08.2020.

Выселить Галковскую Александру Андреевну из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Галковская А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - ДИ адрес) об установлении факта совместного проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 18 августа 2020 года умер фио, проживавший на момент смерти по адресу: адрес. По заявлению истца Галковской А.А. было открыто наследственное дело к имуществу умершего у нотариуса адрес фио Истец Галковская А.А. совместно проживала с фио на момент его смерти и находилась на его иждивении. Галковская А.А. является инвалидом первой группы. Умерший фио является мужем двоюродной бабушки истца. Наследников по закону или по завещанию к имуществу умершего нет, в связи с чем Галковская А.А. имеет право наследовать имущество в порядке восьмой очереди. На основании изложенного истец просит суд установить факт нахождения Галковской А.А. на иждивении и совместно проживала с умершим 18.08.2020 г. фио, признать за Галковской А.А. право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио умершего 18.08.2020 г.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Департаментом подано встречное исковое заявление к Галковской Александре Андреевне о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности адрес, выселении, указав, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, поскольку Галковская А.А. зарегистрирована по адресу: адрес, правовых оснований для занятия спорного жилого помещения у Галковской А.А. не имеется и она подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения. С учетом изложенного, истец по встречному иску просит суд признать жилое помещение расположенное по адресу: адрес, - выморочным имуществом, признать право собственности адрес на квартиру 65 по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти фио паспортные данные, умершего 18.08.2020 г, выселить Галковскую А.А. из жилого помещения, распложённого по адресу: адрес.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, во встречных требованиях отказать в полном объёме.

Представитель ответчика по первоначальному иску, ответчика, истца по встречному иску фио в судебном заседании суда первой инстанции против первоначальных исковых требований возражала, просила в иске отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третьи лица нотариус адрес фио и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне слушания извещались судебными повестками, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Помощник прокурора фио в своем заключении пояснила, что исковые требования истца подлежат отклонению, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Галковской А.А. по доверенности фио

Истец Галковская А.А, представитель истца ДГИ адрес, третьи лица нотариус адрес фио и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), о чем указано в ст. 1144 ГК РФ.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

При разрешении спора установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, что 18 августа 2020 года умер фио.

На момент смерти фио принадлежало на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес.

Нотариусом адрес фио 04.12.2020 г. по заявлению Галковской А.А. открыто наследственное дело N334/2020 к имуществу умершего фио

Предъявляя в суд настоящие требования, истец по первоначальному иску ссылалась на то, что более одного года проживала с фио в жилом помещении, расположенном по адресу адрес и находилась на его иждивении.

По ходатайству представителя фио Зайцевой В.Г. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио и фио, которые пояснили суду первой инстанции, что проживают в том же доме, где проживал умерший фио С умершим и его супругой знакомы были давно. В последние годы после смерти супруги и его сына с фио родственница Александра. Умерший фио относился к ней как к дочери, заботился о ней (она инвалид 1 группы, у нее ДЦП), покупал ей лекарство, готовил, ухаживал за ней.

Суд не согласился с заявленными Галковской А.А. требованиями, а также критически оценил показания свидетелей, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд также основывается на положениях Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и исходит из того, что отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для установления факта совместного проживания истца с наследодателем на законных основаниях на день открытия наследства, поскольку местом жительства гражданина по смыслу придаваемому указанным выше Законом является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, истец Галковская А.А. не была зарегистрирована по постоянному месту жительства совместно с наследодателем по адресу: адрес, не была вселена в установленном законом порядке на жилую площадь наследодателя. Согласно Единому жилищному документу последняя постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

Умерший фио, паспортные данные, являлся пенсионером.

Галковская А.А, являясь инвалидом 1 группы, также является получателем социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалид 1-й группы", выплаты осуществляются на лицевой счет 408.178.102.382.917.286.77, открытый в ПАО Сбербанк России что подтверждается поступившими на запрос сведениями из ГУ - ГУ ПФР N7 по адрес и адрес.

Согласно ответа главного врача ГП N69 ДЗМ адрес Галковская А.А. в регистре прикрепленного населения адрес N69 ДЗМ" не состоит, обращений за медицинской помощью в адрес N69 ДЗМ" пациента Галковской А.А. не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2012 года N9 "О судебной практик по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Суд полагал, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт совместного проживания Галковской А.А. с наследодателем, равно как и доказательств нахождения истца на иждивении умершего фио, подтверждающих, что Галковская А.А. получала от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат, стороной истца не представлено. Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти фио, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности заявленных требований по первоначальному иску.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 ГК РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В связи с тем, что Галковская А.А. не имеет права наследовать спорное жилое помещение в порядке закона и порядке завещания, встречные требования Департамента адрес подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что Галковская А.А. не была зарегистрирована по постоянному месту жительства совместно с наследодателем по адресу: адрес, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта совместного проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, и об удовлетворении встречных исковых требований о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности адрес, выселении, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы по сути повторяют позицию истца Галковской А.А. по делу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца Галковской А.А. относительно возникшего спора и собственного мнения истца Галковской А.А. о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Галковской А.А. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: