Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-45150/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В.

судей фио, фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2-543/2022 по апелляционной жалобе истца Чистякова Алексея Валентиновича на решение Кузьминского районного суда адрес от 10 марта 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Чистякова Алексея Валентиновича к Ахремцевой Марине Борисовне, Воронковой Ольге Анатольевне, фио, Савину Владиславу Владимировну об отмене решения собрания и признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Чистяков А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ахремцевой М.Б, Воронковой О.А, фио, фио о признании недействительным и отмене решения собрания по п 17 повестки, оформленного протоколом N 01/21 общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ ВСК "ЮННЫЕ ЛЕНИНЦЫ, 64-66" жилого дома по адресу: Москва, адрес, от 24 февраля 2021 года, указывая на то, что является собственником квартиры N 88 по адресу: адрес и членом ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66". В период с 15 января 2021 года по 15 февраля 2021 года, инициативной группой в доме по адресу: адрес, было проведено общее собрание собственников помещений и членов ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66". Результаты голосования были оформлены протоколом N 01/21 от 24 февраля 2021 года и вывешены на стендах в подъездах 25 февраля 2021 года. По состоянию на февраль 2021 года в МКД по адресу адрес, количество квадратных метров у собственников имеющих право принять участие в голосовании на Общем собрании собственников составило 17 967, 91 кв. адрес них количество квадратных метров у членов ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" - 14 332, 71 кв. адрес было объявлено и проведено как общее собрание собственников и членов ТСЖ. Подсчет голосов был произведен неверно, как следствие результаты голосования не могут быть достоверными, что в свою очередь, влечет ничтожность всех принятых решений на собрании. Кроме того, участие в общем собрании истец не принимал. Решения, принятые на собрании, в том числе решение по п. 17 повестки дня, было принято с нарушением требований ЖК РФ, в связи с чем истцом заявлено об отмене решения общего собрания по вопросу 17 повестки, оформленной протоколом N 01/21 от 24 февраля 2021 года, признании недействительным решения по вопросу п. 17 повестки дня.

Истец Чистяков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики фио, Воронкова О.А, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Законный представитель третьего лица ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы"64-66" фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66", действующий на основании доверенности, фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы"64-66" действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо Мосжилинспекция представителя в суд не направило, извещалось судом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Чистяков А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Чистяков А.В. в судебном заседании оводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики фио, Воронкова О.А, фио, фио, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, Законный представитель третьего лица ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы"64-66" - председателя ТСЖ фио возражала против доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо Мосжилинспекция представителя в суд не направило, извещалось судом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав истца, представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (пункт 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена в пункте 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования (статья 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 данного Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по 2 адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме закреплен в статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (пункт 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно пункту 1.1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по инициативе Воронковой О.А, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и др. лиц являющихся собственниками помещений в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, проведено общее собрание собственников помещений и членов ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" в очно-заочной форме в период с 15 января 2021 года по 15 февраля 2021 года.

На обсуждение участников собрания были внесены следующие вопросы повестки дня: об избрании председателем Общего собрания собственников и членов ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" - Воронкову О.А, секретарем собрания - фио Об избрании счетной комиссии общего собрания собственников и членов ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" в составе: фио, фио О введении в состав общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес нежилое помещение площадью 123 кв.м - кадастровый номер: 77:04:0004006:4690 ("используемое под диспетчерскую") и предоставлении права представления документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности, в том числе заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости, ограничения (обременения) данного права и т.д. собственнику квартиры N 28 (фио) и собственнику квартиры N 44 (фио) Об утверждении ставки на оказание "Охранных услуг", вне зависимости от юридического лица, которое их оказывает, с квартиры в размере - сумма в месяц и машиноместа в размере - сумма в месяц. Об определении срока действие ставок: до принятия иного решения Общего собрания собственников и членов ТСЖ. О поручении Правлению ТСЖ от имени собственников заключить договор на оказание охранных услуг с ЧОП "Гарант" и утверждении условия договора (проект представлен в материалах к собранию) и приложения к нему (Инструкцию-регламент, Положение-инструкцию). Об отказе от дополнительных "охранных услуг", оказываемых ООО "ПИК-Комфорт". Обязать ООО "ПИК-Комфорт" исключить "Охранные услуги" из квитанций на оплату жилищно-коммунальных и дополнительных услуг. Об утверждении ставки "Содержание и текущий ремонт общего имущества дома" (квартира) в размере сумма кв.м, согласно постановлению правительства адрес, в том числе расшифровку ставки (представлена в материалах к собранию). Определении срока действие ставки: до принятия иного решения общего собрания собственников и членов ТСЖ.

Об обязании ООО "ПИК-Комфорт" исключить из квитанции на оплату жилищно-коммунальных и дополнительных услуг (квартира) "Обслуживание домофонной линии связи" (входит в ставку "Содержание и текущий ремонт... (см. расшифровку ставки п. 7 повестки данного собрания). Об утверждении ставки "Содержание и ремонт общего имущества дома в гаражном комплексе" (машиноместо, кладовое помещение) на уровне сумма кв.м, согласно постановлению Правительства адрес, в том числе расшифровку ставки (представлена в материалах к собранию). Определении срока действия ставки: до принятия иного решения общего собрания собственников и членов ТСЖ. Об обязании ООО "ПИК-Комфорт" исключить из квитанции на оплату жилищно-коммунальных и дополнительных услуг (машиноместо) "Электричество МОП" (входит в ставку "Содержание и ремонт гаражного комплекса" (см. расшифровку ставки п. 9 повестки данного собрания). Об утверждении отчета работы Правления ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66", акта ревизионной комиссии и сметы расходов за 2019 - 2020 г..(представлены в материалах к собранию). Об утверждении сметы расходов на 2021 год (представлена в материалах к собранию). О поручении Правлению ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" расторгнуть действующий Договор управления многоквартирным жилым домом от 01 марта 2009 года с управляющей компанией ООО "ПИК-Комфорт" в установленном законодательством порядке. Управляющей организацией по МКД выбрать управляющую компанию ГБУ адрес Кузьминки". О поручении Правлению ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" заключить Договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией ГБУ адрес Кузьминки". Об обязании ООО "ПИК-Комфорт" ликвидировать лицевые счета и не начислять ставку сумма по кладовым помещениям, не находящимися в собственности граждан.

Об утверждении ставки в размере сумма/кв.м в месяц и поручении Правлению ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" заключить с собственниками квартир N N 88; 89; 90 "Договор пользования чердачным помещением (технический этаж), расположенным над квартирами N N 88; 89; 90". При не заключении Договора и отсутствия оплаты за занимаемую площадь с 2016 года, собственникам квартир NN 88; 89; 90 прекратить право пользования чердачным помещением (технический этаж), расположенным над квартирами NN 88; 89; 90, которое было предоставлено решением собственников помещений многоквартирного дома от 07 июня 2007 года. Об утверждении условия договора и поручить Правлению ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" заключить договор с приложениями на выполнения работ по модернизации видеонаблюдения, автоматизации ворот и так далее включая смету на сумму сумма сумма прописью, разбитую на III этапа работ с ООО "A3 ИНЖИНИРИНГ" (проект представлен в материалах к собранию).

Очное собрание по обсуждению вопросов повестки дня состоялось 15 января 2021 года с 19 часов 00 минут в помещении диспетчерской, заочная часть собрания состоялась в период с 15 января 2021 года до 23 часов 00 минут 15 февраля 2021 года. Последний день приема заполненных бюллетеней - 23 часа 00 минут 15 февраля 2021 года.

На очном обсуждении вопросов повестки дня присутствовали 119 собственников помещений жилого дома.

Решение общего собрания оформлены протоколом N 01/21 от 24 февраля 2021 года.

На дату проведения собрания установлено, что в доме по адресу адрес, собственники владеют 16 593, 64 кв.м всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляло 16 593, 64 голосов (100% голосов собственников).

В общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, у, Юных Ленинцев, д. 66, корп. 2, приняли участие собственники в количестве 120 человек владеющие 9 263, 18 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 55, 8% голосов.

Согласно протоколу общего собрания N 01/21 от 24 февраля 2021 года, на собрании были приняты решения по вопросам повестки дня, в частности, по вопросу N 17: об утверждении ставки в размере сумма/кв.м в месяц и поручении Правлению ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" заключить с собственниками квартир N N 88; 89; 90 "Договор пользования чердачным помещением (технический этаж), расположенным над квартирами N N 88; 89; 90". При не заключении Договора и отсутствия оплаты за занимаемую площадь с 2016 года, собственникам квартир NN 88; 89; 90 прекратить право пользования чердачным помещением (технический этаж), расположенным над квартирами NN 88; 89; 90, которое было предоставлено решением собственников помещений многоквартирного дома от 07 июня 2007 года.

Решение по спорному вопросу (п. 17 повестки дня) принято большинством голосов 55, 8% от общего числа голосов собственников.

Уведомление о проведении общего собрания собственников и членов ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы, 64-66" размещено в общедоступном месте общего пользования, непосредственно в жилом доме, расположенном по адресу: адрес.

Уведомление о проведении общего собрания и материалы, утверждаемые на собрании, обоснование вопросов повестки дня, направлены в адрес истца по почте Россия, что подтверждается списком N 1 внутренних почтовых отправлений от 29 декабря 2020 года, реестром вручения собственникам помещений с МКД сообщений о проведении общего собрания собственников. Истцом документы получены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 181.5 ГК РФ, ст.ст. 44, 45, 46, ч. 4 ст. 45, ч. 2, ч. 3 ст. 47.1, ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решение общего собрания, оформленное протоколом N 01/21 от 24 февраля 2021 года, принято в установленном законом порядке в пределах компетенции общего собрания собственников, при наличии необходимого кворума и правильном подсчете голосов.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности правомочности общего собрания (наличия кворума), опровергается имеющимися в деле доказательствами: протоколом общего собрания и соответствующими протоколу копиями решений собственников помещений, участвовавших в голосовании, реестрами, вопросы наличия кворума, были предметом проверки суда первой инстанции, и получили надлежащую оценку, оснований не согласится с которой судебная коллегия не усматривает.

Кворум рассчитывается исходя из размера общей площади всех жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности. Собственники владеют 16593, 64 кв. м жилых и нежилых помещений, в голосовании на общем собрании приняли участие 120 собственников, количество голосов которых составило 9263, 18 кв. м, что составило 55, 8 % от общего количества голосов.

Указанные в протоколе от 24 февраля 2021 г. данные и наличие на собрании кворума судом обоснованно признаны правильными и по существу истцом признано и в апелляционной жалобе.

Обязанность инициаторов собрания по извещению собственников нежилых помещений была ими исполнена. Из материалов дела усматривается, что извещения о проведении собрания, в частности, направлены собственникам, что подтверждается списком N 1 внутренних почтовых отправлений от 29 декабря 2020 года, реестром вручения собственникам помещений с МКД сообщений о проведении общего собрания собственников, в установленные ч.4 ст.45 ЖК РФ десятидневный срок. В соответствии с письмом Минстроя России от 26.02.2020 N 5607-ОГ/04 "По вопросам проведения общего собрания собственников в МКД" сообщение о проведении собрания может быть направлено не по адресу регистрации данного собственника, а в адрес принадлежащего такому собственнику помещения в многоквартирном доме, в котором планируется провести общее собрание. Таким образом, ответчиками правомерно извещения о проведении собрания были направлены по адресам принадлежащих собственникам помещений в многоквартирном доме, где планировалось проведение общего собрания.

Нарушений, предусмотренных ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 181.4 ГК РФ судом не установлено.

Установив, что по результатам голосования, оформленного протоколом от 24.02.2021г, большинством голосов собственников приняты соответствующие решения; суд пришел к правильному выводу о том, что нарушений порядка созыва общего собрания собственников помещений не допущено, истцом не представлено доказательств, что оспариваемыми решениями общего собрания повлекли для него существенные неблагоприятные последствия либо причинили убытки, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что голосование по вопросу 17 повестки требует квалифицированного большинства отклоняются судебной коллегией, решение о предоставлении права пользования чердачным помещением (технический этаж), расположенным над квартирами NN 88; 89; 90 принято решением собственников помещений многоквартирного дома от 07 июня 2007 года, принятие решения об утверждении ставки не относится к решениям, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Доводы жалобы о том, что в силу ч. 2 ст. 46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включённым в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку повестка дня не менялась, голосование по вопросам, не включенным в повестку дня на собрании не проводилась.

Кроме того, в материалы дела третьим лицом представлено письмо исх. N 83/04-21 от 06 апреля 2021 года председателя правления ТСЖ ВСК "Юные Ленинцы"64-66" направленное в адрес Жилищной инспекции по адрес, из которого следует, что в протоколе N 01/21 от 24 февраля 2021 года общего собрания собственников и членов ТСЖ и в приложении N 5, в вопросе 17 повестки дня допущена опечатка.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания принято в установленном порядке в пределах компетенции общего собрания собственников. При наличии необходимого кворума и верном подсчете голосов, причинение принятым решением убытков истцу не доказано; доводы о компетенции общего собрания также получили оценку суда, которая нашла отражение в тексте судебного постановления.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, выражают его несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 10 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чистякова Алексея Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи