Определение Московского городского суда от 20 января 2023 г. по делу N 33-4659/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванов Д.М., рассмотрев гражданское дело (N 2-8278/2022) по частной жалобе представителя ООО "ТЕХНОКОМ" по доверенности Данилова Е.В. на определение Перовского районного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО "ТЕХНОКОМ" к Плиеву А.Х. о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами, неустойки.

Представителем ООО "ТЕХНОКОМ" по доверенности Даниловым Е.В. на определение суда подана частная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя ООО "ТЕХНОКОМ" Данилова Е.В. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности либо ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу представителя ООО "ТЕХНОКОМ" - Данилова Е.В. на определение Перовского районного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья