Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47342/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело по апелляционным жалобам сторон на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 февраля 2022 года, разрешены исковые требования Неллиной М.А. к ответчику Гершензону И.Н. о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам истца и ответчика.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по следующим основаниям и возращении дела в суд первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 года гражданское дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ по основаниям наличия несоответствий в решении суда и протоколе судебного заседания.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Текст решения от 15 февраля 2022 года и протокол судебного заседания содержит противоречия в указании состава суда, рассмотревшего дело. Замечания на протокол судебного заседания не принесены. Приведенное выше может свидетельствовать о наличии технической ошибки в протоколе судебного заседания либо в решении суда и явиться основанием для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 230 ГПК РФ либо ст. 200 ГПК РФ. Данные противоречия судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции устранены не были, что явилось основанием к вынесению судом апелляционной инстанции 08.09.2022 определения о возвращении дела в суд первой инстанции.

Разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции.

Указание апелляционной инстанции, содержащиеся в определении от 08.09.2022, судом первой инстанции не исполнены, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи