Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-4743/2023

Судья Московского городского суда Дубинской В.К., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ИП ... овой Е.Н. на определение Чертановского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

- исковое заявление ИП... овой Елены Николаевны к... ой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Истец... ова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к... ой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности - возвратить заявителю.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец ИП... ова Е.Н, указав, что исковое заявление подано по месту регистрационного учета ответчика.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

Определяя подсудность рассматриваемого спора, суд, руководствуясь нормами ст. 28 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что адрес места жительства ответчика: Москва, адрес, не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес, в связи с чем не усмотрел оснований для принятия искового заявления к своему производству, и возвратил исковое заявление по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Однако с указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что адрес регистрационного учета ответчика... ой Л.В.: Москва, адрес. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д. 31, об.), а также копией паспорта ответчика (л.д. 38).

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В частной жалобе истец сообщает, что сведения о проживании ответчика не по адресу регистрации имелись на момент заключения договора в 2014 году, что могло измениться к настоящему моменту.

Поэтому место жительства ответчика следует определять по месту ее регистрации. Дополнительная информация о фактическом проживании ответчика по другому адресу при данных обстоятельствах не может повлечь иных юридических последствий.

Место жительства ответчика... ой Л.В.: Москва, адрес, относится к подсудности Чертановского районного суда адрес, в связи с чем, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья: