Определение Московского городского суда от 03 февраля 2023 г. по делу N 33-4750/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ЖСК "Гипротеатр" по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года, которым постановлено:

взыскать с ЖСК "Гипротеатр" в пользу Супрун Татьяны Анатольевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 24 мая 2022 года разрешены исковые требования ЖСК "Гипротеатр" к Супрун Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 года решение Чертановского районного суда адрес от 24 мая 2022 года оставлено без изменения.

Представитель Супрун Т.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Судом постановлено определение о взыскании судебных расходов, об отмене указанного определения просит представитель ЖСК "Гипротеатр" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции прихожит к выводу о том, что частную жалобу необходимо возвратить в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Как следует из резолютивной и мотивировочной частей определения, допущена техническая ошибка при указании размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков в виде описки.

Поскольку вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о направлении дела в тот же суд для исправления описки в порядке ст. 200, 203.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по частной жалобе представителя ЖСК "Гипротеатр" по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий: