Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-4817/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ланиной Л.Е., судей Зельхарняевой А.И., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело N 2-846/2022 по частной жалобе истца Кондратьева П.В. на определение Кунцевского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кондратьева П.В. к адрес, Рогачевой В.А. о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛА:

Самсонова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к адрес, Рогачевой В.А. о взыскании страхового возмещения, требования истца мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 07.10.2018г. транспортное средство марка автомобиля, г.р.з.., принадлежащее Кабанян К.А. получило повреждения. 12.10.2018г. между Кабанян К.А. и Самосновой Т.И. был заключен договор уступки права требования (цессии) N 1443/18. 16.10.2018г. Самоснова Т.И. обратилась в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего Самсоновой Т.И. было выдано направление на ремонт, в чем не согласилась Самсонова Т.И. В соответствии с положения ч. 3 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018г. N 123 - ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Самсонова Т.И. обратилась в службу финансового уполномоченного. 27.05.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение N У - 21 - 52455/5010 - 004 об отказе в удовлетворении требований Самсоновой Т.И. 29.10.2021г. Самсонова Т.И. умерла, его наследником является Кондратьев П.В.

Представителем ответчика адрес по доверенности Мишиным А.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок для обжалования решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Истец Кондратьев П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Кондратьев П.В. по доводам частной жалобы.

Представитель ответчика адрес по доверенности Зюзюкина Ю.И. в судебное заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов частной жалобы, просила определение суда оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительной причины неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Кондратьева П.В. к адрес, Рогачевой В.А. о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что решение Финансового уполномоченного подписано 27.05.2021 г. вступило в законную силу 11.06.2021 г. Таким образом, срок для обращения в суд для защиты своих прав в судебном порядке для Самсоновой Т.И. истек 23.07.2021 г. Самсонова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением 25.07.2021 г, исковое заявление принято к производству суда 17.08.2021 г, таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение Финансового уполномоченного подписано 27.05.2021 г. вступило в законную силу 11.06.2021 г, Самсонова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением 25.07.2021 г.

Поскольку для обжалования решения финансового уполномоченного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установлен 30-дневный срок, следовательно, для него применяются положения процессуального срока, исчисляемого днями, при этом в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в такие сроки не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что решение финансового уполномоченного от 27.05.2021 г. вступило в законную силу 11.06.2021 г, исковое заявление подано в суд 25.07.2021 г, при подаче искового заявления истцом установленный законом тридцатидневный срок не был пропущен.

При таких обстоятельствах, определение Кунцевского районного суда адрес от 28 июля 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Кондратьева П.В. к адрес, Рогачевой В.А. о взыскании страхового возмещения является незаконным и подлежит отмене. Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда адрес от 28 июля 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Кондратьева П.В. к адрес, Рогачевой В.А. о взыскании страхового возмещения возвратить в Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: