Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-4917/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при ведении протокола помощником судьи Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ... В.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление... В.С. к ООО МКК "Займ-Экспресс" о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК "Займ-Экспресс" о признании договора незаключенным.

Определением Пресненского районного суда адрес от 19 октября 2022 года исковое заявление... В.С. возвращено.

Истец фио, не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, подала на него частную жалобу, в которой ссылается на невозможность предоставления истребуемого судом оспариваемого договора микрозайма.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 15 сентября 2022 года вышеуказанное исковое заявление... В.С. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 17 октября 2022 года.

Основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что истцом не были представлены доказательства, на которых он основывает свои требования, а именно: копия договора микрозайма от 22 мая 2022 года, а также оригинал документа, подтверждающего уплату госпошлины.

07 октября 2022 года истцом в адрес суда было направлено заявление об исправлении недостатков искового заявление с приложением документа, подтверждающего уплату при подаче в суд иска государственной пошлины. При этом в указанном заявлении указано на отсутствие у истца договора микрозайма от 22 мая 2022 года, поскольку истец такого договора не подписывал и не обращался к ответчику для получения микрозайма.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения ст. 136 ГПК РФ, ссылаясь на то, что указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки устранены истцом не в полном объеме.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Статьей 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судом первой инстанции на стадии принятия искового заявления во внимание не приняты.

Вопрос, который возник у судьи, послуживший основанием для оставления искового заявления без движения, и последующего возвращения искового заявления, подлежал рассмотрению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Обращаясь в суд с иском, фио ссылалась на отсутствие договорных отношений с ответчиком, в заявлении об исправлении недостатков по оставленному без движения иску также указывала, что не может представить оспариваемый договор микрозайма, так как его не заключала.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства, при этом материал по исковому заявлению... В.С. подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года отменить, материал по исковому заявлению... В.С. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: