Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-4940/2023

Судья: фио Дело N 33-4940/2023

26 января 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-2370/2022 по иску Пошукаевой... к Департаменту городского имущества адрес, ОМВД России по адрес, Пошукаеву... Пошукаеву... в лице законных представителей Пошукаева... Пошукаевой... об обязании заключить договор социального найма, поставить на регистрационный учет, не чинить препятствий, по апелляционной жалобе истца Пошукаевой Л.В.

на решение Измайловского районного суда адрес от 25 августа 2022 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес (далее по тексту - адрес Москвы), ОМВД России по адрес, Пошукаеву Н.А, Пошукаеву М.Н, в лице законных представителей Пошукаева Н.А, Пошукаевой С.В, об обязании заключить договор социального найма, поставить на регистрационный учет Лыткин И.А, не чинить препятствий, ссылаясь на нарушение ответчиками ее прав и прав ее мужа - фио, просила обязать адрес Москвы заключить с ней договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва,... признав её нанимателем данного жилого помещения, обязать ОМВД России по адрес поставить на регистрационный учет её мужа фио по указанному адресу, не препятствовать регистрации мужа к жене - инвалиду 1 группы, за которой он ухаживает и проживает с 1993 г.

Решением Измайловского районного суда адрес от 25 августа 2022 г. постановлено:

- исковые требования Пошукаевой Л.В. к ДГИ адрес, ОМВД России по адрес, Пошукаеву Н.А, Пошукаеву М.Н, в лице законных представителей Пошукаева Н.А, Пошукаевой С.В, об обязании заключить договор социального найма, поставить на регистрационный учет, не чинить препятствий - удовлетворить частично;

- обязать ДГИ адрес заключить в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу договор социального найма с Пошукаевой Л.В,.., на жилое помещение - квартиру N37, расположенную по адресу: адрес, с включением в него в качестве членов семьи нанимателя Пошукаева Н.А,... Пошукаева М.Н,...

- в удовлетворении остальной части требований - отказать.

В апелляционной жалобе истец фио, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о регистрации Лыткин И.А. по месту жительства по адресу: г. Москва,... просила отменить решение суда в части, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, ответчика Пошукаева Н.А, третье лицо фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Поскольку истец оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении требования о регистрации ее мужа фио по адресу спорной квартиры, постольку решение суда на основании ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется только в указанной части.

Установив, что истец фио, её сын Пошукаев Н.А. и ее внук Пошукаев М.Н. на законных основаниях зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности адрес, по адресу:.., суд пришел к выводу, что стороны вправе заключить с адрес Москвы договор социального найма на указанное жилое помещение, в котором нанимателем будет выступать Пошукаевой Л.В, а Пошукаев Н.А. и Пошукаев М.Н. будут включены договор в качестве членов семьи нанимателя.

Отказывая от удовлетворения истца в части обязания зарегистрировать по адресу спорной квартиры фио, проживающего в квартире с 1993 г. в качестве мужа Пошукаевой Л.В, суд руководствовался ст. 54 ЖК адрес, п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, ст. 679 ГК РФ и исходил из того, что регистрация гражданина по месту жительства находится в прямой зависимости от законностью его вселения в жилое помещение, в связи с чем для регистрации совершеннолетнего гражданина по месту жительства необходимо, в том числе согласие наймодателя и всех иных лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении.

Поскольку согласия всех зарегистрированных в данном жилом помещении совершеннолетних лиц на регистрацию фио не имеется, постольку суд отказал в удовлетворении указанного требования истца.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что Лыткин И.А. подарил свою квартиру ответчику Пошукаеву Н.А, который впоследствии ее продал.

Указанные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении дела по существу заявленных требований.

Так, судом установлено, что 18 января 1997 г. Лыткиным Игорем Анатольевичем и Пошукаевой Людмилой Васильевной (истец) заключен брак.

12 октября 2002 г. Лыткин И.А. (даритель) и ответчиком Пошукаев Н.А. (одаряемый) заключили договор дарения квартиры, по которому даритель подарил одаряемому, а одаряемый принял в дар от дарителя принадлежавшую дарителю на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: г...

Договор дарения зарегистрирован в ЕГРН 21 февраля 2003 г.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 19 декабря 2018 г. по делу N2-5439/2018 Лыткин И.А. был признан утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу:... со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Судом первой инстанции установлено, что на основании указанного решения суда 20 марта 2019 г. Лыткин И.А. был снят с регистрационного учета по адресу:... квартира была продана фио по договору купли-продажи от 27 октября 2020 г.

При этом, исследовав паспорт фио, судебная коллегия установила, что Лыткин И.А. зарегистрирован по адресу:.., то есть решение суда в указанной части не исполнено. Эта же информация содержится в ксерокопии паспорта, представленного суду первой инстанции (л. д. 97 оборот).

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Представленное истцом в суд апелляционной инстанции заявление о лжесвидетельстве и клевете в суде, в котором истец просил признать занесенные в протокол судебного заседания возражения ответчика ложными доказательствами, судебная коллегия удовлетворить не может как несостоятельное.

Представленное в суд апелляционной инстанции заявление фио о регистрации по месту жительства, в котором он излагает обстоятельства дела, не является основанием для отмены обжалуемого решения суда, апелляционную жалобу на которое третье лицо по делу - Лыткин И.А. не подавал.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 25 августа 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: