Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49550/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2605/2022 по апелляционной жалобе истца Лепилина Е.С. на решение Тверского районного суда истца адрес от 11 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

11.08.2022 Тверским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-2605/2022, которым частично удовлетворены исковые требования Лепилина Евгения Сергеевича к ООО "Специализированный застройщик "Глобал Групп" о взыскании неустойки, денежных средств, в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.

На постановленное судом решение Лепилиным Е.С. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Явившийся в заседание судебной коллегии представитель истца Белоусов Д.С, представитель ответчика фио против возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ не возражали.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из уточненного искового заявления в редакции от 13.07.2022 следует, что Лепилиным Е.С. были заявлены, в том числе, требования о взыскании неустойки за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя (п. 4).

Вместе с тем, в решении суда отсутствует вывод относительно указанных исковых требований.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: