Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-4988/2023

Судья: фио N 33-4988/2023

30 января 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-7228/2022 по иску Паничевой... к адрес о внесении изменений в кредитную историю, по апелляционной жалобе истца Паничевой А.В.

на решение Мещанского районного суда адрес от 26 сентября 2022 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес о внесении изменений в кредитную историю, ссылаясь на недостоверность представленных в адрес данных о наличии неисполненных перед адрес обязательств по кредитному договору N... просила внести изменения в кредитную историю.

Решением Мещанского районного суда адрес от 26 сентября 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец фио, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные ей требования.

В силу ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в решении суда подписи судьи, рассматривавшего дело.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда председательствующим судьей, рассматривавшим дело единолично, не подписано (л. д. 85-87).

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, выслушав явившегося в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя ответчика адрес по доверенности фио, которая не возражала против рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ; разъяснить сторонам права, предусмотренные ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ; предложить сторонам представить письменные возражения с документами, обосновывающими обстоятельства, опровергающие их доводы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 и 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Обязать стороны представить письменные объяснения и оригиналы документов с копиями в материалы дела, подтверждающие их доводы и возражения.

Разъяснить сторонам права, предоставленные ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на 16 февраля 2023 г. в 10:00 мск, о чем известить стороны повестками.

Председательствующий:

Судьи: