Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-49906/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т. Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Исаеве М. М., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) ФГУП "Российский Федеральный Ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. Академика фио", апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора адрес на решение Лефортовского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года, постановлено: "Иск удовлетворить. Обязать ФГУП "Российский Федеральный Ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. Академика фио" заключить с Глазковой Валентиной Николаевной дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения - двух комнат в коммунальной квартире по адресу: адрес, за N 541020436 от 29 января 2003 года, указав в качестве членов семьи нанимателя фио фио и фио. Взыскать с ФГУП "Российский Федеральный Ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. Академика фио" в пользу Глазкова Дениса Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма. В удовлетворении встречного иска ФГУП "Российский Федеральный Ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. Академика фио" к Глазкову Денису Анатольевичу, Глазковой Валентине Николаевне, ДГИ адрес о признании договора социального найма недействительным, выселении - отказать.

Представителем ответчика (истца по встречному иску) ФГУП "Российский Федеральный Ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. Академика фио" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, Лефортовским межрайонным прокурором адрес подано апелляционное представление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истцов (ответчиков по встречному иску) - фио

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы (ответчики по встречному иску) Глазков Д. А, Глазкова В. Н, Гайдай Т. В, представитель ответчика (истца по встречному иску) ФГУП "Российский Федеральный Ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. Академика фио", представитель ответчика по встречному иску ДГИ адрес, представители третьих лиц "РОСАТАМО", ФАУГИ "Росимущество".

В отзыве на апелляционную жалобу Госкорпорация "Росатом" решение суда просит отменить первоначально заявленные исковые требования удовлетворить.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что отзыв на апелляционную жалобу Госкорпорации "Росатом" содержит в себе требования об отмене решения суда первой инстанции, то есть по своей сути является апелляционной жалобой, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении отзыва Госкорпорации "Росатом".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Глазкова Дениса Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, Глазковой Валентины Николаевны, фио фио к ФГУП "Российский Федеральный Ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им.академика фио" об обязании заключить дополнительное соглашение, и по встречному иску ФГУП "Российский Федеральный Ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им.академика фио" к Глазкову Денису Анатольевичу, Глазковой Валентине Николаевне, ДГИ адрес о признании договора социального найма недействительным, выселении, возвратить в Лефортовский районный суд адрес для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении отзыва на апелляционную жалобу Госкорпорации "Росатом".

Председательствующий:

Судьи: