Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49997/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Барабиной М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Воложаниной Л.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Воложаниной Л* А* к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о признании незаконным в выплате, обязании произвести выплату возмещения участнику долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Воложанина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (в настоящее время Публично-правовая компания "Фонд развития территорий") о признании незаконным отказа Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" исх. N 08-2986-НП от 16.02.2021 г.; обязании произвести выплату возмещения участнику долевого строительства Воложаниной Л.А. в отношении жилого помещения: однокомнатной квартиры N **, проектной площадью 48, 41 кв. м, общей площадью 47, 47 кв. м, на 10 этаже в блок- секции "*", 2-я очередь строительства, расположенного по адресу: ****** в размере, предусмотренном ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 г..(резолютивная часть объявлена 30.06.2011 г..) по делу N **** Жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 г..было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу N ***** о признании должника Жилищно-строительный кооператив "Канитель-2002" несостоятельным (банкротом). 19.10.2011 г..между истцом и ООО "Мегастрой" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "Мегастрой" передает истцу право требования передачи в ЖСК "Капитель-2002" в собственность квартиру - номер по предварительному плану 89, в новом строящемся доме, находящемся по адресу: ***** (строительный адрес), состоящую из одной комнаты, площадью 48, 41 кв.м. Право требования, передаваемое ООО "Мегастрой", возникло у него на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ***** от 05.05.2008 г, заключенного между ЖСК "Капитель-2002" и ООО "Мегастрой". 25.10.2011 г..договор уступки права требования от 19.10.2011 г..зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 г..(резолютивная часть объявлена 14.12.2011 г..) определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 г..по делу N **** отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 г..возобновлено производство по делу N **** и введена процедура конкурсного производства в отношении ЖСК "Капитель-2002".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 г..(резолютивная часть объявлена 17.04.2012 г..) в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" включено требование истца по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 г, общей стоимостью 484 100 рублей, в виде однокомнатной квартиры проектной площадью 48, 41 кв.м, на 10 этаже, 10-ти этажной блок-секции "К", N квартиры по предварительному плану 89, по адресу: *****. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2019 г..(резолютивная часть определения объявлена 22.03.2019 г..) производство по делу N ****, возбужденному по заявлению кредитора ООО "Строй-Сервис-2" о признании должника - ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом) прекращено. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 г..(резолютивная часть объявлена 20.05.2019 г..) по делу N **** Жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" признан банкротом и в отношении Должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 г..(резолютивная часть объявлена 20.05.2019 г..) по делу N А57-7982/2019 конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден Сливка М.В. 16.01.2020 г..истцом в адрес конкурсного управляющего направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов, в котором истец просил включить требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 г, в виде однокомнатной квартиры N *** (по предварительному плану) на 10 этаже 10-ти этажной блок-секции "К" (2-я очередь строительства), проектной площадью 48, 41 кв.м, в жилом доме в квартале, ограниченном **** с учетом реального ущерба. 23.04.2020 г..от конкурсного управляющего в ответ на вышеуказанное заявление получено уведомление с отказом во включении требований истца в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным уведомлением, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела N **** с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, по результатам рассмотрения которого, 13.10.2020 г..вынесено определение о признании обоснованным и включении в реестр требований участников строительства должника - ЖСК "Капитель-2002" требования Воложаниной Л.А. 05.02.2021 г..истец направил в адрес Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" заявление о выплате возмещения. В ответ на данное заявление получено письмо N 08-2986-НП от 16.02.2021 г..об отказе в выплате возмещения, с чем истец не согласен.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал письменные возражения на иск.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Воложанина Л.А. по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, верно руководствовался положениями ст. 433 ГК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в ыплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по указанным в настоящей части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного статьей 13.1 настоящего Федерального закона решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, физическое лицо, которое приобрело у юридического лица право требования по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) по договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, после возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика, не имеет права на получение возмещения по такому договору.

Постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 2 указанных Правил, решения о финансировании или нецелесообразности финансирования принимаются Наблюдательным советом Фонда.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.12.2019 Наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате компенсации гражданам - участникам долевого строительства жилых домов, расположенных по адресу: ***** (2 очередь) (застройщик - ЖСК "Капитель - 2002).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011г. (резолютивная часть объявлена 30.06.2011 г.) по делу N **** Жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" (410004 г. Саратов, ул. Чернышевского, ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 г. (резолютивная часть объявлена 03.10.2011 г.) было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу N **** о признании должника Жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом).

19.10.2011 г. между Воложаниной Л.А. и ООО "Мегастрой" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "Мегастрой" передает Воложаниной Л.А. право требования передачи от ЖСК "Капитель-2002" в собственность квартиры - номер по предварительному плану 89, в новом строящемся доме, находящемся по адресу: **** (строительный адрес), состоящей из одной комнаты, площадью 48, 41 кв.м.

Право требования, передаваемое ООО "Мегастрой", возникло у него на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном **** от 05.05.2008 г, заключенного между ЖСК "Капитель-2002" и ООО "Мегастрой".

25.10.2011 г. договор уступки права требования от 19.10.2011 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 г. (резолютивная часть объявлена 14.12.2011 г.) определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 г. по делу N **** отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 г. возобновлено производство по делу N **** и введена процедура конкурсного производства в отношении ЖСК "Капитель-2002".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 г. (резолютивная часть объявлена 17.04.2012 г.) в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" включено требование Воложаниной Л.А. по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 г, общей стоимостью 484 100 рублей, в виде однокомнатной квартиры проектной площадью 48, 41 кв.м, на 10 этаже, 10-ти этажной блок-секции "К", N квартиры по предварительному плану 89, по адресу: *****.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2019 г. (резолютивная часть объявлена 22.03.2019 г.) производство по делу N *****, возбужденному по заявлению кредитора ООО "Строй-Сервис-2" о признании должника - ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 г. (резолютивная часть объявлена 20.05.2019 г.) по делу N ***** Жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 г. (резолютивная часть объявлена 20.05.2019 г.) по делу N ***** конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден Сливка Михаил Викторович.

16.01.2020 г. Воложаниной Л.А. в адрес конкурсного управляющего направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов, в котором она просила включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" ее требование по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 г, в виде однокомнатной квартиры N **** (по предварительному плану) на 10 этаже 10-ти этажной блок-секции "К" (2-я очередь строительства), проектной площадью 48, 41 кв.м, в жилом доме в квартале, ограниченном ***** с учетом реального ущерба.

23.04.2020 г. от конкурсного управляющего в ответ на вышеуказанное заявление получено уведомление с отказом во включении требований Воложаниной Л.А. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2020 г. (резолютивная часть объявлена 06.10.2020 г.) по делу N ***** признано обоснованным и включено в реестр требований участников строительства должника - ЖСК "Капитель-2002" требование истца о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N ***, проектной площадью 48, 41 кв.м, общей площадью 47, 47 кв.м, на 10 этаже в блок-секции "К", 2-я очередь строительства, расположенного по адресу: **** с указанием сведений: размер исполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 300 000 руб, неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком пор договору, предусматривающему передачу жилого помещения в размере 141 000 руб, о жилом помещении (в том числе его площади), являющимся предметом договора, предусматривающему передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЖСК "Капитель-2002" требования истца в размере 74 173, 67 руб. - убытки в виде реального ущерба.

05.02.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате возмещения.

Письмом от 16.02.2021 г. N 08-2986-НП ответчик отказал истцу в выплате возмещения на основании ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что договор уступки считается заключенным 25.10.2011 г. в то время, когда в отношении Застройщика уже была введена процедура конкурсного производства, и признан банкротом на основании Решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 года по делу N *****, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не установив оснований для признания отказа Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" исх. N 08-2986-НП от 16.02.2021 г. незаконным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции счел ошибочными доводы истца о том, что в последующем производство по делу о признании должника ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом) было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, указав на то, что исходя из буквального содержания положений ст. 13 Федерального закона N 218-ФЗ договор, был заключен после признания застройщика банкротом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судом первой инстанции также отказано в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент совершения сделки по передаче права требования застройщик не был признан банкротом, и в отношении него не было открыто конкурсное производство, судебная коллегия полагает несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (в редакции закона, действовавшего на момент принятия Фондом решения), физическое лицо, которое приобрело у юридического лица право требования по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) по договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, после возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика, не имеет права на получение возмещения по такому договору.

Как следует из материалов дела, 25.10.2011 г. зарегистрирован договор уступки права требования от 19.10.2021 г, заключенный между истцом и ООО "Мегастрой", в соответствии с которым истец приобрел право требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 г. (резолютивная часть объявлена 14.12.2011 г.) определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 г. по делу N ****, которым было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о признании должника ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом), отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу. Таким образом, право требования истцом приобретено в период, когда велось производство по делу о банкротстве, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

А пелляционная жалоба не содержат доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Воложаниной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи