Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-50296/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес - фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Рябчикова Александра Вячеславовича к Департаменту городского имущества адрес, Администрации адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Рябчикова Александра Вячеславовича, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершей 02 сентября 2020 года, а именно факт того, что Рябчиков Александр Вячеславович является двоюродным племянником фио.

Признать за Рябчиковым Александром Вячеславовичем право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- квартиру, площадью 30, 7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:04:0004001:5987;

- земельный участок, площадью 1251 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, участок 9, с кадастровым номером 50:24:0080111:34;

- жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26, 8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, уч. 9, с кадастровым номером 50:24:0080111:341.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Рябчикова Александра Вячеславовича на квартиру, площадью 30, 7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:04:0004001:5987, на земельный участок, площадью 1251 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, участок 9, с кадастровым номером 50:24:0080111:34, на жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26, 8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, уч. 9, с кадастровым номером 50:24:0080111:341.

У с т а н о в и л а:

Истец Рябчиков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Администрации адрес об установлении факта родственных отношений Рябчикова Александра Вячеславовича, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершей 02 сентября 2020 года, а именно факт того, что Рябчиков Александр Вячеславович является двоюродным племянником фио, и признать за Рябчиковым Александром Вячеславовичем право собственности в порядке наследования по закону на следующее недвижимое имущество: квартиру, площадью 30, 7 кв.м, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:04:0004001:5987); земельный участок, площадью 1251 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, участок 9 (кадастровый номер 50:24:0080111:34); жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26, 8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, уч. 9 (кадастровый номер 50:24:0080111:341). В обоснование иска указано, что 02 сентября 2020 года умерла фио, проживавшая по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ N 547751, выданным 03 сентября 2020 года 97750082 Органом ЗАГС Москвы N 82 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, о чем составлена актовая запись 170209775008200554001. фио до заключения брака имела девичью фамилию - фио, ее отец фио, паспортные данные. После смерти фио открылось наследство, состоящее из: квартиры, площадью 30, 7 кв.м, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:04:0004001:5987); земельного участка, площадью 1251 кв.м, расположенного по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, уч. 9 (кадастровый номер 50:24:0080111:34); жилого строения без права регистрации проживания, площадью 26, 8 кв.м, расположенного по на земельном участке адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, уч. 9 (кадастровый номер 50:24:0080111:341).

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 11/2021 к имуществу фио, умершей 02 сентября 2020 года, проживавшей по адресу: адрес. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследником, обратившимся к нотариусу и принявшими наследство, является истец - Рябчиков А.В, паспортные данные, являющийся двоюродным племянником умершей, поскольку отец истца - фио, являлся двоюродным братом фио (девичья фамилия - фио) фио, а отец фио - фио и фио (дедушка истца) - родные братья. Истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку у него отсутствуют необходимые для нотариуса документы, бесспорно подтверждающие факт родственных отношений с умершей двоюродной тетей. Истец является наследником шестой очереди, наследники иных очередей отсутствуют, кроме наследника второй очереди - брат умершей... фио, который отказался от причитающегося по всем основаниям наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, после смерти сестры фио, умершей 02 сентября 2020 года, в пользу её двоюродного племянника - гр. Рябчикова Александра Вячеславовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

Факт родственных отношений истца и фио подтверждается свидетельством о рождении фио, свидетельством о браке фио (фио) фио, свидетельством о рождении фио, свидетельством о рождении Рябчикова Александра Вячеславовича, свидетельством о рождении фио, свидетельством о рождении Рябцева фио, свидетельством о смерти фио, свидетельством о смерти фио, архивной копией записи из Метрической книги рождения, брака, смерти Трехсвятительской церкви адрес уезда Московской губернии за 1908 - 1904 годы о рождении в адрес 30 марта 1907 года фио (родители: крестьянин фио фио и законная жена его фио, оба православные), архивной копией записи из Метрической книги рождения, брака, смерти Трехсвятительской церкви адрес уезда Московской губернии за 1912 - 1917 годы о рождении в адрес 30 декабря 1913 года фио (родители крестьянин фио фио и законна жена его фио, оба православные). В документах на захоронение фио (отца фио), умершего 04 декабря 1961 года, ответственным лицом был указан фио (дедушка истца), после которого вписана фио, а в документ о регистрации могилы умершей фио (прабабушки истца) выдан фио (двоюродному дедушке истца).

Истец ранее обращался в Кузьминский районный суд адрес с заявлением для установления факта родственных отношений с двоюродной тетей, которое определением суда от 15 июля 2021 года по делу N 2-2039/2021 (вступило в законную силу 18 октября 2021 года) оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлен спор о праве, в связи с чем он обратился с настоящим исковым заявлением.

Истец Рябчиков А.В. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Дрожжин М.А. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, представил в дело возражения, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Рябчикову А.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, указав, что истцом не доказан факт родственных отношений с его двоюродной тетей фио, умершей 02 сентября 2020 года, проживавшей по адресу: адрес, и не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих их родственные отношения, ссылаясь при этом на положения ст. ст. 1110 - 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Администрации адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, представил в дело ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, в дело представил письменные объяснения, подлинность подписи на которых удостоверена нотариусом, в которых подтверждает, что истец - Рябчиков Александр Вячеславович, паспортные данные, является его двоюродным племянником, а также двоюродным племянником фио, умершей 02 сентября 2020 года, проживавшей по адресу: адрес. Также подтверждает, что отказался от причитающегося ему по всем основаниям наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, после смерти сестры - гр. фио, умершей 02 сентября 2020 года, проживавшей по адресу: адрес, в пользу её двоюродного племянника - гр. Рябчикова Александра Вячеславовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в связи с чем считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио (девичья фамилия - фио), паспортные данные, умерла 02 сентября 2020 года.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка, площадью 1251 кв.м, расположенного по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, уч. 9; жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26, 8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, уч. 9, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

После смерти фио истцом 25 февраля 2021 года было подано заявление о принятии наследства для открытия наследственного дела нотариусу адрес фио, однако в связи с недостаточностью представленных документов, подтверждающих родственные отношения с фио истцу не выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону к имуществу умершей двоюродной тети.

Согласно материалам наследственного дела, к имуществу умершей фио, 20 февраля 2021 года фио отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти сестры фио, в пользу ее двоюродного племянника гр. Рябчикова Александра Вячеславовича, паспортные данные.

Из материалов дела также следует, что родным братом умершей фио является третье лицо фио, что подтверждается свидетельством о рождении фио II-МЮ N 684083 от 29 января 2004 года, свидетельством о рождении фио IX-МЮ N 378881 от 25 апреля 1987 года, свидетельством о браке фио II-РБ N 017162 от 25 июня 1960 года.

Из материалов наследственного дела следует, что иных наследников, призванных к наследованию имущества умершей 02 сентября 2020 года фио фио, кроме истца нет.

Факт родственных отношений между Рябчиковым А.В. и фио подтверждается свидетельством о рождении фио IX-МЮ N 378881 от 25 апреля 1987 года, свидетельством о браке фио II-РБ N 017162 от 25 июня 1960 года, свидетельством о рождении фио фио N 004050 от 15 сентября 1949 года, свидетельством о рождении Рябчикова Александра Вячеславовича VII-МЮ N 642711 от 14 февраля 2015 года, свидетельством о рождении фио XI-МЮ N 525329 от 29 сентября 2020 года, свидетельством о рождении Рябцева фио II-МЮ N 684083 от 29 января 2004 года, свидетельством о смерти фио II-РБ N 031612 от 18 сентября 1960 года, свидетельством о смерти фио II-РБ N 200858 от 05 декабря 1961 года, архивной копией записи из Метрической книги рождения, брака, смерти Трехсвятительской церкви адрес уезда Московской губернии за 1908 - 1904 годы о рождении в адрес 30 марта 1907 года фио (родители: крестьянин фио фио и законная жена его фио, оба православные), архивной копией записи из Метрической книги рождения, брака, смерти Трехсвятительской церкви адрес уезда Московской губернии за 1912 - 1917 годы о рождении в адрес 30 декабря 1913 года фио (родители крестьянин фио фио и законна жена его фио, оба православные).

Также, в документах на захоронение фио (отца фио), умершего 04 декабря 1961 года, ответственным лицом был указан фио (дедушка истца), после которого вписана фио, а в документ о регистрации могилы умершей фио (прабабушки истца) выдан фио (двоюродному дедушке истца).

В материалах гражданского дела Кузьминского районного суда адрес N 2-2039/2021 имеются следующие доказательства, подтверждающие родственные отношения истца с двоюродной тетей: запись акта о смерти фио (л.д. 43); запись акта о рождении фио (л.д. 44); запись акта о рождении фио (л.д. 45); запись акта о браке фио (л.д. 46); архивная копия записи из метрической книги в отношении фио (л.д. 53); архивная копия записи из метрической книги в отношении фио (л.д. 54); протокол судебного заседания с участием фио от 29.04.2021 года (л.д. 60 - 61); копия наследственного дела (л.д. 69 - 83); сведения ГБУ "Ритуал" о захоронении родственников (л.д. 98 - 112).

Оснований не доверять представленным суду доказательствам суд не установил. В совокупности собранных по делу доказательств, суду правомерно установилфакт родственных отношений между Рябчиковым А.В. и фио, учитывая, что из письменных объяснений третьего лица фио - родного брата умершей подтверждается, что истец является двоюродным племянником умершей фио

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что в материалы дела представлено достаточно доказательств наличия факта родственных отношений между Рябчиковым А.В. и фио

Довод ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что он пользуется и распоряжается имуществом наследодателя, производил за свой счет какие-либо расходы на содержание наследственного имущества, расположенного по адресу: адрес, обоснованно отклонен судом, поскольку ответчик ссылается на положения ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которым признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

При этом, ДГИ адрес не учёл положения ч. 1 ст. 1152 адрес кодекса, которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследственное дело N 11/2021 к имуществу фио, умершей 02 сентября 2020 года, открыто нотариусом адрес фио по заявлению истца, следовательно, Рябчиков А.В. принял наследство в установленные законодательством сроки.

Помимо этого, после подачи заявления о принятии наследства истцом на момент вынесения решения производилась оплата коммунальных платежей по квартире, что подтверждено платежными квитанциями, приобщенными к материалам дела, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после умершей двоюродной тети.

Вследствие изложенного, а также с учетом положений ст. ст. 264, 265, 218, 1111, 1113, 1114, 1152-1154, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установив факт родственных отношений между Рябчиковым А.В. и фио, суд пришел к выводу, что истец, в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после двоюродной фио и за ним следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, площадью 1251 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, уч. 9; жилое строение без права регистрации проживания, площадью 26, 8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: адрес, с/т "Судостроитель", восточнее адрес, уч. 9, в порядке наследования по закону.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие родственные отношения между Рябчиковым А.В. и фио, а также отсутствуют документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг истцом, коллегией проверены, однако подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции достоверно подтвержден фак5т родственных отношений истца с наследодателем, что полно отражено в решении суда, а также представленными квитанциями об плате коммунальных услуг подтвержден факт несения истцом (л.д. 99-106, 148).

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Кузьминского районного суда адрес от 27 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес - фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи