Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-5041/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В, судей Шокуровой Л.В, Мордивной Ю.С, при секретаре Поздяевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Богданец Д.Ю. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Валанчус Г.К. в пользу Крыловой Е.С. 2306 рублей 11 копеек за оплаченные услуги электроэнергии за период с... по...

Определить доли в оплате электроэнергии в квартире N., дома... выделив:

1/2 доли в оплате потребления электроэнергии Крыловой Е. С.; 1/2 доли в оплате потребления электроэнергии Валанчус Г. К,

УСТАНОВИЛА:

Истец Крылова Е.С. обратилась в суд с иском к Валанчус Г.К, ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании денежных средств, об определении доли по оплате за электроэнергию.

В обоснование своих требований указывает, что Крылова Е.С. является собственником комнаты N1, по адресу:... Собственником комнаты N2 по указанному адресу является ответчик Валанчус Е.Г. Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Услуги по электроэнергии оплачивает истец Крылова Е.С. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 2 306 рублей 11 копеек, оплаченные за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ... по ДД.ММ.ГГГГ., определить доли в оплате услуг электроэнергии в квартире по адресу: г..., истцу, Крыловой Е.С. в размере ? доли, Валанчус Г.К. в размере ? доли, что будет являться основание для выдачи отдельных платежных документов.

Истец Крылова Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Валанчус Г.К, АО "Мосэнергсбыт" в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Третье лицо Камзеева В.Я. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого в части просит представитель АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Богданец Д.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Егорова Д.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Истец Крылова Е.С. в суде апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы просила отказать, с решением суда согласна.

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: г... зарегистрированы: истец Крылова Е.С, третье лицо Камзеева В.Я. что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

Собственником комнаты N1 по указанному адресу является истец Крылова Е.С. (л.д.11-11Б). Собственником комнаты N2 является ответчик Валанчус Г.К. (л.д.12-12А).

Соглашение между истцом и ответчиком о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика Валанчус Г.К. денежных средств по оплате услуг электроэнергии за период с..г. по... г.

Истцом за период с..г. по..г. оплачена сумма в размере 4 612 рублей 22 копейки в счет оплаты услуг электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.13-23). Ответчиком оплата по указанным услугам не производится.

Учитывая, долю в собственности истца и ответчика, обладающими равными правами и обязанностями, суд, применительно к положениям ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 157 ЖК РФ, ч.2 ст. 145 ЖК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика Валанчус Г.К. в пользу Крыловой Е.С. денежных средств в размере 2 306 рублей 11 копеек, в счет оплаты услуг электроэнергии.

В указанной части решение сторонами по делу не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов жалобы коллегия не усматривает.

Также суд посчитал возможным определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг с формированием отдельного платежного документа, определилдоли по оплате следующим образом: за Крыловой Е.С. и Валанчус Г.К. по 1/2 доли в оплате услуг электроэнергии за каждым по адресу: г.....

Ответчик АО "Мосэнергосбыт" не согласен с решением суда в указанной части, ссылается на то, что действующим законодательством не предусмотрено разделение лицевых счетов и обязательств по оплате электроэнергии, потребленной при содержании квартиры, согласно долям; отсутствие раздельной системы учета при возложении судом на АО "Мосэнерго" обязанности по раздельному выставлению платежных документов (счетов) делает такое решение неисполнимым, равно как приведет к невозможности защитить права и законные интересы АО "Мосэнергосбыт" в случае уклонения одного из жильцов от оплаты поставленной коммунальной услуги; электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью и в соответствии со ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства - возникает солидарная ответственность или солидарное требование, в связи с чем потребители несут солидарную ответственность по оплате электроэнергии. Размер оплаты, согласно ст. 544 ГК РФ, определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребляемой энергии всеми жильцами одной квартиры. АО "Мосэнерго" не производит распределение расчетов за потребляемую электроэнергию между жильцами квартиры и не вправе вмешиваться в споры жильцов о порядке оплаты электроэнергии.

С данными доводами коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ.

В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу установлен один расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский номер, комнаты в коммунальной квартире не оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии.

Предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Исходя из того, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца об о пределении доли в оплате электроэнергии в квартире N.., нельзя признать правильными.

Решение суда в указанной части требований подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворения иска в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить в части удовлетворения исковых требований Крыловой Е.С. об о пределении доли в оплате электроэнергии в квартире N...

Постановить по делу в данной части требований новое решение, которым в удовлетворении требований Крыловой Е.С. об о пределении доли в оплате электроэнергии в квартире N... - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: