Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-5064/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Горушкина А.Ю. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 г., которым постановлено:

"Принять меры по обеспечению иска Козловой... к Горушкину... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, наложив арест на следующее имущество:

нежилое помещение (машино-место N103), общей площадью 16, 9 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер... ;

нежилое помещение (машино-место N104), общей площадью 16, 9 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер... ;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 724, 2 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер... ;

7/16 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (часть здания (нежилые помещения NN 1-8, 10), общей площадью 796, 8 кв.м, расположенное по адресу: адрес- 8, 10 (этаж 2), кадастровый номер... ;

земельный участок, общей площадью 2491 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, вблизи адрес, уч.9, кадастровый номер... ;

жилое помещение (квартиру), общей площадью 35, 2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... ;

жилое помещение (квартиру), общей площадью 23, 1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер... ;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 623, 2 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер... ;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 595, 8 кв.м, расположенное по адресу: адрес, пом.З, кадастровый номер... ;

7/16 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 803, 4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер... ",

УСТАНОВИЛ:

Козлова В.В. обратилась в суд с иском к Горушкину А.Ю, просила взыскать с ответчика в порядке солидарной ответственности ущерб, причиненный преступление в размере 720 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из обстоятельств и существа заявленного спора и пришел к выводу, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что судом наложен арест на имущество, стоимость которого в два раза превышает размер заявленных требований (по курсу ЦБ РФ на 01 декабря 2021г. 53 859 000 руб.), наложенные обеспечительные меры являются несоразмерными.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость машино-мест NN 103, 104 составляет 2 105 070, 76 руб, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 724, 2 кв.м составляет 2 228 156, 13 руб, 7/16 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (часть здания (нежилые помещения NN 1-8, 10), общей площадью 796, 8 кв.м составляет 10 684 248, 37 руб, земельного участка общей площадью 2491 кв.м составляет 12 352 420, 62 руб, квартиры общей площадью 35, 2 кв.м составляет 2 732 955, 46 руб, квартиры общей площадью 23, 1 кв.м составляет 936 602, 44 руб, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 623, 2 кв.м составляет 900 233, 99 руб, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 595, 8 кв.м составляет 1 560 555, 91 руб, 7/16 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 803, 4 кв.м составляет 10 772 747, 42 руб, всего стоимость арестованного имущества не превышает 45 млн. руб, доказательств обратного Горушкиным А.Ю. не представлено.

При таких данных принятые судом меры по обеспечению иска Козловой В.В. отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, являются соразмерными, выступают правовой гарантией исполнения судебного решения и соответственно, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права ответчика.

Доводы частной жалобы Горушкин А.Ю. выводы суда первой инстанции не опровергают.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Горушкина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: