Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 февраля 2023 г. по делу N 33-5068/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., с участием прокурора Маневич М.М., при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Механизация Строительства" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Механизация Строительства" (ИНН ***) в пользу Широковой Н.В. (***) задолженность по заработной плате в размере 364212, 85 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 464 683 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 26414, 15 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО "Механизация Строительства" (ИНН ***) государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 11803, 10 руб.

установила:

Истец Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах Широковой Н.В. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Механизация Строительства" о взыскании в пользу Широковой Н.В. задолженности по заработной плате и по компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме в размере 828895 руб. 85 коп, компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 26414 руб. 15 коп.

Требования мотивированы тем, что Широкова Н.В. с 20.07.2018 работала в ООО "Механизация Строительства" главным бухгалтером, 15.04.2022 трудовые отношения прекращены, однако при увольнении с ней не произведен окончательный расчет, причитающиеся денежные средства ей не выплачены.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Механизация Строительства" ставит вопрос об отмене решения суда.

Широкова Н.В. и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 54, 54 об.), о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

От представителя ООО "Механизация Строительства" Киселева А.Н, действующего на основании доверенности от 22.07.2022, поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (л.д. 56).

Прокурор Маневич М.М. полагала возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционной жалобе не принято судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Механизация Строительства" от апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Механизация Строительства" на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N 2-6690/2022 по иску Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Широковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Механизация Строительства" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты денежных средств - прекратить.

Председательствующий

Судьи