Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Магжановой Э.А, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, с участием прокурора Балабан А.Ю, при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-1637/2021 по апелляционной жалобе Зориной Т.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года, которым постановлено:
Выселить Зорину Татьяну Валерьевну из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.
Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Зориной фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Взыскать с Зорина фио, Зориной фио в пользу Зориной фио в счет возврата государственной пошлины сумма (по сумма с каждого), в счет расходов по оплате услуг представителя сумма (по сумма с каждого).
УСТАНОВИЛА:
Зорина Н.В. обратилась в суд с иском к Зориной Т.В, Зорину С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета Зориной Т.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установив доли Зориной Н.В. и Зорина С.В. по ? с выдачей отдельного платежного документа; взыскании с ответчиков в равных долях расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что спорная однокомнатная квартира была предоставлена Зориной Н.В. распоряжением Префекта ЮВА г. Москвы от 09.06.2004 с правом на заключение договора социального найма. Ответчик Зорин С.В. получил право проживать в квартире, как бывший член семьи, брак между Зориной Н.В. и Зориным С.В. был расторгнут 04.12.2001. Апелляционным определением Московского городского суда от 14.08.2020 было отменено решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Зорина С.В. о признании Зориной Н.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Ответчик Зорина Т.В. вселилась и зарегистрировалась в квартире 09.09.2020 без согласия нанимателя квартиры - Зориной Н.В, после отмены решения Зюзинского районного суда г. Москвы, что является нарушением ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета и выселению из спорной квартиры. Поскольку взаимоотношения между истцом и Зориным С.В. носят крайне напряженный характер, вопрос о порядке внесения платы за жилое помещение он не намерен обсуждать, истец просит определить порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги между ними в равных долях.
В судебном заседании, проведенном с объявлением перерыва с 22.07.2021 по 16.08.2021, представитель истца - Никонова Н.А. исковые требования поддержала.
Зорин С.В. и представитель ответчиков Зорина Т.В, Зорина С.В. - Балашов С.М. против удовлетворения иска возражали.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Зорина Т.В.
В заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель истца Зориной Н.В. - Никонова Н.А, представила письменные возражения на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения.
Ответчики Зорин С.В. и Зорина Т.В, представители третьи злиц ДГИ г. Москвы, ГБУ "Жилищник адрес", МФЦ адрес, УВМ ГУ МВД России по г. Москве в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона в силу следующего.
Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности г. Москвы.
Указанная квартира была предоставлена Зориной Н.В. на основании Распоряжения Префекта адрес N 2496 жк от 09.06.2004.
05.08.2004 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Зориной Н.В. был заключен договор социального найма N 541027262 в отношении квартиры по адресу: адрес, по условиям которого жилое помещение предоставлено для проживания Зориной Н.В. (наниматель) и Зорину С.В. (бывший муж).
Зорина Н.В. и Зорин С.В. были зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 были удовлетворены исковые требования Зорина С.В. о признании Зориной Н.В. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: адрес, Зорина Н.В. снята с регистрационного учета по месту жительства.
07.09.2018 Зориным С.В. был заключен договор социального найма N 541027262.1 в отношении спорного жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2020 решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Зорина С.В. к Зориной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.
Зорина Т.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу спорной квартиры 09.09.2020.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 11, 35, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, оценил представленные по делу доказательства и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении Зориной Т.В. из квартиры без предоставления другого жилого помещения с указанием на то, что решение является основанием для снятия Зориной Т.В. с регистрационного учета по месту жительства. При этом суд исходил из того, что на 09.09.2020 право пользования Зориной Н.В. жилым помещением не было утрачено и при вселении и регистрации Зориной Т.В. по месту жительства в квартиру не было получено согласие нанимателя; при этом заключенный Зориным С.В. договор социального найма от 07.09.2018 не порождает для него и членов его семьи прав и обязанностей, поскольку заключен с нарушением действующего законодательства в отсутствие согласия Зориной Н.В. на изменение договора социального найма; при таких данных у Зориной Т.В. не возникло право пользования жилым помещением и не имеется законных оснований для проживания в нем.
Отказывая в удовлетворении требований Зориной Н.В. в части определения порядка и размера оплаты жилого помещения, суд исходил из непредставления доказательств отсутствия соглашения между лицами, зарегистрированными в квартире, по вопросу оплаты жилого помещения.
Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг распределены судом с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, категории спора рассмотренного дела, требований разумности, и определены к взысканию с ответчиков в сумме сумма в равных долях.
В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма в равных долях.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В апелляционной жалобе Зорина Т.В. указывает на то, что судом первой инстанции не были учтены существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, и ссылается на то, что на момент заключения договора социального найма между Зориным С.В. и ДГИ г. Москвы от 07.09.2018 Зорина Н.В. была признана утратившей право пользования спорной квартирой и снята с регистрационного учета по решению суда. 07.09.2020 между ДГИ г. Москвы и Зориным С.В. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого в качестве члена семьи в спорную квартиру вселена Зорина Т.В. - жена нанимателя. Регистрация истца в квартире была восстановлена только в октябре 2020 года. При таких данных, оснований для получения согласия истца на регистрацию Зориной Т.В. в квартире не требовалось.
Изложенные доводы не могут быть признаны обоснованными и повлиять на существо постановленного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку письменного согласия нанимателя Зориной Н.В. на вселение Зориной Т.В. в спорное жилое помещение в установленном законом порядке не было получено, ответчик не является членом семьи нанимателя, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчик не имеет право пользования квартирой и подлежит выселению.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, заключенный между Зориным С.В. и ДГИ г. Москвы договор социального найма спорного жилого помещения N 541027262.1 от 07.09.2018 и дополнительное соглашение к нему от 07.09.2020 были признаны недействительными по решению Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24.03.2022.
В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие Зориной Т.В. с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшую свою надлежащую правовую оценку в постановленном судебном решении, не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зориной Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.