Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-52001/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9839/2022 по частной жалобе истца (ответчика по встречном иску) фио на определение Мещанского районного суда адрес от 04.10.2022, которым до вступления решения суда в законную силу место жительства несовершеннолетних детей фио и фио определено с их матерью - ответчиком (истцом по встречному иску) Душкесас Э.А.,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Мещанского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к Душкесас Э.А. и встречному иску Душкесас Э.А. к Гришину С.А. об определении места жительства несовершеннолетних детей фио и фио

В ходе рассмотрения дела Гришиным С.А. было заявлено ходатайство об определении места жительства несовершеннолетних с ним до вступления решения суда в законную силу.

Душкесас Э.А. было заявлено аналогичное ходатайство, в котором она просила определить место жительства фио и фио до вступления решения суда в законную силу с ней.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец (ответчик по встречном иску) Гришин С.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.3 ст.65 адрес кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В соответствии с ч.6.1 ст.152 ГПК РФ, при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Разрешая ходатайства сторон, суд первой инстанции дал надлежащую оценку приведенным в них доводам с учетом представленных в материалы дела доказательств, включая заключения органов опеки и попечительства, принял во внимание возраст несовершеннолетних детей и, учитывая их интересы, пришел к правомерному выводу о возможности определения их места жительства до вступления решения суда в законную силу с матерью - ответчиком (истцом по встречному иску) Душкесас Э.А.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения материальных и процессуальных норм судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Мещанского районного суда адрес от 04.10.2022 оставить без изменения, частную жалобу истца (ответчика по встречном иску) фио - без удовлетворения.

Судья: