Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-52124/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Прянишниковой-Пестряковой Л.К. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Прянишникова-Пестрякова Л.К. обратилась в суд с иском к Госдепартаменту Соединенных Штатов Америки в лице Посольства Соединенных Штатов Америки о выдаче паспорта Соединенных Штатов Америки и компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 417.2 ГПК РФ гражданские дела с участием иностранного государства, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа. Иски к иностранному государству предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения истца (часть 3 статьи 417.2 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание, что адрес истца, которая проживает в Московской области, не относятся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, правомерно возвратил исковое заявление в связи с его неподсудностью.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: