Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 33-5301/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

частную жалобу Литвиненко... на определение Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко С.А. обратился в суд с иском к Комиссии Центрального округа войск национальной гвардии Российской Федерации по рассмотрению заявлений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, Центральному округу войск национальной гвардии Российской Федерации об обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий.

Определением суда от 02 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство представителей ответчиков, дело направлено по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

Литвиненко С.А. не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор подлежит рассмотрению военным гарнизонным судом, поскольку истец является лицом, ранее проходившим военную службу, и правоотношения возникли в связи с прохождением им военной службы.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

На основании статьи 3 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военные суды осуществляют правосудие от имени Российской Федерации, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Литвитенко С.А. на день обращения в Центральный округ войск национальной гвардии Российской Федерации с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий военнослужащим не являлся. Им обжалуется решение Комиссии, принятое и нарушающее права истца не в период прохождения им военной службы.

Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению районным судом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства и направления дела в военный суд по подсудности.

В этой связи определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2022 года отменить.

В удовлетворении ходатайства представителей Комиссии Центрального округа войск национальной гвардии Российской Федерации по рассмотрению заявлений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, Центрального округа войск национальной гвардии Российской Федерации о передаче дела по подсудности отказать.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судьи