Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-5315/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года, которым постановлено:

- оставить без рассмотрения заявление Шарипова Рустама Рустамовича об установлении факта родственных отношений, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Шарипов Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с фио, паспортные данные, умершим 04 марта 2022 года, являющимся отцом заявителя. В обоснование заявленных требований указал, что необходимость установления названного юридического факта возникла в связи со вступлением в права наследования после смерти отца.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Шарипов Р.Р. по доводам частной жалобы, утверждая об отсутствии спора о праве, преждевременности соответствующего вывода суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оставляя без рассмотрения заявление фио об установлении юридического факта, суд первой инстанции исходил из того, что имеет место спор о праве заявителя на наследство, оставшееся после смерти фио, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Во внесудебном порядке заявитель не может подтвердить родственные отношения с наследодателем в связи с отсутствием свидетельства о рождении последнего.

Таким образом, заявителю необходимо оформить право наследования имущества скончавшегося фио, что должно быть разрешено путем рассмотрения спора о праве на имущество.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора на наследственное имущество не могут служить основанием для отмены постановленного определения с учетом следующего.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Установление заявленного юридического факта связано с правом наследования заявителем имущества, оставшегося после смерти 04 марта 2022 года фио, что при вышеуказанных обстоятельствах свидетельствует о наличии спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства с привлечением к участию в деле в качестве ответчика городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа по месту открытия наследства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения заявления фио об установлении юридического факта.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права и основанием для отмены определения суда являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: