Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-5356/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

судей фио и фио

при помощнике судьи Фурманове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе Байченко Ю.Ю. на определение Симоновского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-184/22 по иску Байченко Юрия Андреевича к ООО "Дизайн Плюс" и ООО "Авкубе" о взыскании убытков - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Байченко Ю.А. обратился в суд с иском к ООО "Дизайн Плюс" и ООО "Авкубе" о взыскании убытков, неустойки, штрафа.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду смерти истца Байченко Ю.А.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле, фио по доводам частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Байченко Ю.Ю. адвоката по ордеру фио, представителя ответчика ООО "Дизайн Плюс" по доверенности фио, обсудив неявку в заседание иных участников по делу, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, поскольку оно постановлено при неверном применении норм процессуального права и при неправильном установлении обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Байченко Ю.А. обратился в суд с иском к ООО "Дизайн Плюс", ООО "Авкубе" о взыскании убытков, неустойки, штрафа.

Байченко Ю.А. умер 20.05.2021 г, в связи с чем, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, определением суда от 06.09.2021 г. производство по делу было приостановлено до 20.11.2021г.

Принимая во внимание отсутствие вступивших в права наследства наследников к имуществу умершего истца Байченко Ю.А, суд пришел к выводу, что допустить замену этой стороны ее правопреемниками при таких обстоятельствах невозможно, в связи с чем, производство по делу было прекращено в связи со смертью истца.

С указанными выводами суда судебная коллегия не согласна, поскольку до вынесения оспариваемого определения в распоряжение суда 30.03.2022 г. поступила информация от отариуса, занимающейся частной практикой фио Кемеровской областной нотариальной палаты, что в ее производстве имеется наследственное дело N91/2021 к имуществу Байченко Ю.А, умершего 20 мая 2021 года. Наследником по завещанию, удостоверенному фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа адрес фио 14 ноября 2019 года, реестровый N42/1-н/42-2019-5-541, является сын - Байченко Ю.Ю, которому завещано все имущество наследодателя, который подал заявление о принятии наследства 02 июня 2021 года.

Между тем, суд первой инстанции при наличии указанных выше сведений о наследнике, не разрешив вопрос о правопреемстве и прекратил производство по делу со ссылкой на ст.220 ГПК РФ, согласно которой, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Между тем, к частной жалобе Байченко Ю.Ю. было приложено, выданное ему нотариусом свидетельство о праве на наследство от 23.11.2021 г. к имуществу умершего Байченко Ю.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, спорные правоотношения допускают правоотношения, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года отменить.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: