Определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 33-5372/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Куприенко С.Г., рассмотрев гражданское дело N 2-8088/2022 по апелляционной жалобе фио в лице представителя по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭКСЖИЛ" обратился в суд с иском к ответчику фио, фиоН, фио, фио, фио об обязании привести лестничную клетку в первоначальное состояние.

Решением Люблинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 г. исковые требования ООО "ЭКСЖИЛ" удовлетворены частично.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика фио в лице представителя по доверенности фио на вышеуказанное решение суда.

Однако, поданная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, поскольку судебное решение, постановленное, в том числе, и в порядке ст. 199 ГПК РФ, содержит не устраненные судом первой инстанции описки в части указания фамилии председательствующего судьи. В решении суда председательствующим указан судья З.И. уленина, в то время как в протоколе судебного заседания председательствующим указан судья З.И. Шуленина.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков в виде описки.

Поскольку вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии со слушания апелляционной жалобы ответчика и направлении дела в тот же суд для исправления описок в порядке ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Судья: