Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-5537/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. материал N 13-1948/2022 по частной жалобе Бабиной В.А. на определение Люблинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Бабиной В.А. об изменении порядка исполнения решения Люблинского районного суда адрес от 10.08.2022 по гражданскому делу N02-5355/2022 по иску адрес Москвы "Жилищник адрес" к Бабиной В.А. о восстановлении общего имущества жилого многоквартирного дома в проектное состояние отказать.

УСТАНОВИЛ:

Бабина В.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения суда от 10 августа 2022 г, просила отложить исполнение решения суда сроком на 7 месяцев, назначить и провести судебную строительно-техническую экспертизу пристройки, определенной к демонтажу, провести подготовительные мероприятия по сносу, связанные с финансированием сноса, указывая, что судом не определен порядок сноса постройки: кто именно может производить работы по сносу; подлежит ли сносу крыльцо, используемое для входа в данную пристройку, расположенное так же на придомовой территории, каким документом будет определено, что действия по сносу закончены в полной мере и отсутствуют претензии к текущему собственнику.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Бабина В.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка его исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Целью изменения способа или порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Следовательно, основанием для изменения способа исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Люблинского районного суда адрес от 10 августа 2022 г. постановлено:

Иск ГБУ адрес "Жилищник адрес" к Бабиной Валентине Алексеевне о восстановлении общего имущества жилого многоквартирного дома в проектное состояние удовлетворить частично.

Обязать Бабину Валентину Алексеевну в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить общее имущество дома в соответствии с технической документацией, демонтировав самовольно возведенную пристройку в виде дополнительного нежилого помещения (комнаты "Л" площадью 8, 3 м2) на придомовой территории дома 48 корп. 1 по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с Бабиной Валентины Алексеевны,... паспортные данные... в пользу

ГБУ адрес "Жилищник адрес" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ГБУ адрес "Жилищник адрес" отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. решение Люблинского районного суда адрес от 10 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Бабина В.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения суда от 10 августа 2022 г, просила отложить исполнение решения суда сроком на 7 месяцев, назначить и провести судебную строительно-техническую экспертизу пристройки, определенной к демонтажу, провести подготовительные мероприятия по сносу, связанные с финансированием сноса, указывая, что судом не определен порядок сноса постройки: кто именно может производить работы по сносу; подлежит ли сносу крыльцо, используемое для входа в данную пристройку, расположенное так же на придомовой территории, каким документом будет определено, что действия по сносу закончены в полной мере и отсутствуют претензии к текущему собственнику.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении порядка исполнения решения, суд исходил из того, что способ исполнения установлен решением суда, доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным способом затруднительно или невозможно, не представлено. Также заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения в установленные судом сроки.

Факт того, что Бабина В.А. является неработающим пенсионером и имеет заболевания, не свидетельствует о ее материальном положении исключающим исполнение решения суда в установленные судом сроки.

Документы, свидетельствующие о тяжелом материальном положении, Бабиной В.А. в суд порядке ст. 56 ГПК РФ, также не представлены.

Назначение и проведение судебной экспертизы после вынесения судом решения, действующим законодательством не предусмотрено.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы, изложенные в частной жалобе Бабиной В.А. повторяют правовую позицию, изложенную в заявлении об изменении порядка исполнения решения суда и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем, не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений норм процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: