Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-5633/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гончаровой А.М., на решение Таганского районного суда адрес от 4 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Иск Гончаровой Анастасии Михайловны к Попытченко Анатолию Анатольевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Взыскивать с Попытченко Анатолия Анатольевича в пользу Гончаровой Анастасии Михайловны алименты на содержание несовершеннолетней - фио, паспортные данные, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода родителя, но не менее сумма, ежемесячно, начиная с 17.02.2021 года и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Попытченко Анатолия Анатольевича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные После распада семьи ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик материальную помощь на его содержание не оказывает. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Виолетты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка в адрес (сумма) ежемесячно, но не менее 25% от заработка и(или) иного вида дохода до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией.

Истец и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, согласно которым он просил суд учесть при назначении алиментов регион его проживания - адрес, где прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет сумма Также представил приказ о приеме на работу от 02.02.2022, согласно которому оклад ответчика составляет сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела Гончарова Анастасия Михайловна и Попытченко Анатолий Анатольевич состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 18.08.2015 года, являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные

После распада семьи ребенок постоянно проживает с матерью и находится на ее иждивении.

Ответчик добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывает. Соглашение об уплате алиментов сторонами не достигнуто.

Согласно ответу налоговой службы, у ответчика отсутствуют в собственности объекты налогообложения, также МИФНС России N11 по адрес не располагает сведениями о его доходах за период с 01.01.2020 года.

Ответчик представил приказ о приеме на работу к ИП фио от 02.02.2022 года, согласно которому его оклад составляет сумма

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ребенок не получает имущественное содержание от ответчика, в свою очередь ответчик имеет нерегулярный доход (с учётом того, что приказ о приёме на работу датирован 2 февраля 2022 года, в то время как исковое заявление поступило в суд марте 2021 года), притом что мать ребенка самостоятельного заработка в настоящее время не имеет в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребёнком, а постоянный заработок ответчика немногим более прожиточного минимума во адрес, и ниже прожиточного минимума в адрес.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного Постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции согласно Постановлению Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП величина прожиточного минимума для детей составляла сумма в месяц.

При таком положении суд в нарушение приведенных законоположений не учел, что закон, требуя сохранения прежнего уровня обеспечения ребенка, не допускает возможности устанавливать размер алиментов ниже существующего уровня.

На основании изложенного, с учетом того, что обстоятельства, необходимые для установления алиментов в твердой денежной суммы по данному делу установлены, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части, касающейся установления нижней границы алиментов, а именно в размере, эквивалентном 1 прожиточному минимуму для детей в адрес, с последующей индексацией.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 4 апреля 2022 года изменить, взыскивать с Попытченко Анатолия Анатольевича в пользу Гончаровой Анастасии Михайловны алименты на содержание несовершеннолетней - фио, паспортные данные, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода родителя, но не менее 1 прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребёнка в адрес ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 17.02.2021 года и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части решение Таганского районного суда адрес от 4 апреля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: