Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-5679/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Павловой И.П, судей фио, фио, при помощнике судьи Барабиной М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя Авдеевой А.А. по доверенности и ордеру фио на определение Савеловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Ивановой Елены Евгеньевны к Иванову Петру Андреевичу о признании недействительным договора дарения квартиры от 10.03.2014, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд адрес.

Исковые требования Ивановой Елены Евгеньевны о признании недействительный доверенности от 27.02.2014 рассматривать в рамках настоящего гражданского дела.

Снять запрет, наложенный Савеловским районным судом адрес 17.01.2022, на совершение любых сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

установила:

Иванова Е.Е. обратилась в суд с иском к Иванову П.А, фио о признании недействительным договора дарения квартиры от 10.03.2014, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований, касающихся ответчика фио, ввиду признания его банкротом 29.04.2021 г. и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Истец Иванова Е.Е. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель адрес в судебное заседание явился, вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Представитель финансового управляющего фио- фио в судебное заседание явился, вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения поддержал.

Ответчики Иванов П.А, Иванова О.И, третье лицо нот. адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель Авдеевой А.А. (правопреемник истицы) по доверенности и ордеру фио

Определением Савеловского районного суда адрес от 30.11.2022 г. произведено правопреемство истицы на фио АП.А. и фио

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Оставляя исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры от 10.03.2014, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда адрес по делу NА40 -20247/21-59-50Ф от 29 апреля 2021г. Иванов П.А. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем суд пришел к выводу, что требования истца могут быть предъявлены в силу ст. ст. 213.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только в рамках процедуры банкротства.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, так как он основан на неверном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

Статья 126 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г.N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец не является конкурсным управляющим, фио в соответствии с изложенными выше нормами истец вправе обратиться заявленными требованиями о признании сделки недействительной в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об оставлении искового заявления о признании недействительным договора дарения квартиры от 10.03.2014, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру без рассмотрения, в связи с чем приходит к выводу об отмене определения Савеловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года, поскольку исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры от 10.03.2014, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 г. отменить.

Гражданское дело по иску фио и Авдеевой А.А. к Иванову П.А. о признании недействительным договора дарения квартиры от 10.03.2014, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру направить в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: