Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-6040/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-1452/19

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-6040/23

адрес 02 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шертман Натальи Юрьевны на определение Зеленоградского районного суда адрес от 14 октября 2022 года, которым постановлено: "заявление Тё фио о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Заменить истца Шертмана Юрия Владимировича по гражданскому делу N 2-1452/2019 по иску Шертмана Юрия Владимировича к Тё фио о возмещении убытков в виде судебных расходов на его правопреемника Шертман Наталью Юрьевну",

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 10 июня 2019 года, в удовлетворении исковых требований Шертмана Юрия Владимировича к Тё фио о возмещении убытков в виде судебных расходов отказано.

Определением суда от 18 июня 2020 года с Шертмана Ю.В. в пользу адресА. взысканы расходы по уплате услуг представителя в размере сумма

08.02.2021 Шертман Ю.В. умер.

адрес А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила заменить истца Шертмана Юрия Владимировича по гражданскому делу N 2-1452/2019 на его правопреемника Шертман Наталью Юрьевну.

14 октября 2022 года суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Шертман Н.Ю, подав соответствующую частную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из материалов дела следует, что в производстве суда первой инстанции находилось гражданское дело N 2-1452/2019 по иску Шертмана Юрия Владимировича к Тё фио о возмещении убытков в виде судебных расходов, в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 10 июня 2019 года, в удовлетворении исковых требований Шертмана Юрия Владимировича к Тё фио о возмещении убытков в виде судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 10 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Шертмана Ю.В. по доверенности Шертман Н.Ю. - без удовлетворения.

Определением суда от 18 июня 2020 года с Шертмана Ю.В. в пользу адресА. взысканы расходы по уплате услуг представителя в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 октября 2020 года определение Зеленоградского районного суда адрес от 18 июня 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя Шертмана Ю.В. по доверенности Шертман Н.Ю. - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 года определение Зеленоградского районного суда адрес от 18 июня 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Шертмана Ю.В. - без удовлетворения.

Определением суда от 18 июня 2020 года с Шертмана Ю.В. в пользу адресА. взысканы расходы по уплате услуг представителя в размере сумма

11.11.2021 судом адресА. направлен исполнительный лист.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец Шертман Ю.В. 08.02.2021 умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.2021 Шертман Н.Ю. (дочь) является наследником Шертмана Ю.В. по закону (л.д.220).

При таких обстоятельствах от адресА. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Допуская Шертман Н.Ю. в качестве правопреемника Шертмана Ю.В, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку носит имущественный характер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит, учитывая, что первоначальный иск также содержал требования имущественного характера о взыскании убытков в порядке ст.15 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 14 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Шертман Натальи Юрьевны - без удовлетворения.

Судья М.В. Олюнина