Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-6404/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сидоровой А.А. на протокольное определение Пресненского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

"В принятии встречного иска - отказать, разъяснить ответчику, истцу по встречному - предъявить исковое заявление самостоятельным порядком",

УСТАНОВИЛ:

Истец Азаров Д.Ю. обратился в суд с иском к Сидоровой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за период с 23.03.2022 г. по 08.06.2022 г, процентов за период с 24.03.2022 г. по дату фактической оплаты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового об обязании фио заключить с Сидоровой А. А. или компаниями, подконтрольными ей договоры, направленные на передачу: ресторана-пиццерии итальянской кухни "Scrocchiarella", расположенного по адресу: адрес, д. 1/13/6 строение 2, эт. 1, пом. IXA, ком.4; ресторана-пиццерии итальянской кухни "Scrocchiarella", расположенного по адресу: адрес, пом. Х, ресторана-пиццерии итальянской кухни "Scrocchiarella", расположенного по адресу: адрес, пом. VII, этаж 1, ком. 1; ресторана-пиццерии итальянской кухни "Луковка" - "Scrocchiarella", расположенного по адресу адрес (фактический адрес: адрес); ресторана-пиццерии итальянской кухни "Луковка" - "Scrocchiarella", расположенного по адресу: адрес (фактический адрес: МО, адрес); ресторана-пиццерии итальянской кухни "Луковка" - "Scrocchiarella", расположенного по адресу: адрес (фактический адрес адрес, Волоколамск, адрес); ресторана-пиццерии итальянской кухни "Луковка" - "Scrocchiarella", расположенного по адресу: адрес (фактический адрес: адрес); фабрики-кухни, расположенной по адресу: адрес (фактический адрес: адрес); 2) Обязать Азарова Д. Ю. заключить с Сидоровой А. А. следующие договоры: лицензионный договор о предоставлении права пользования товарным знаком "Scrocchiarella", "Скрокьярелла"; дистрибьюторский контракт с эксклюзивными правами Дистрибьютора при осуществлении деятельности на определенной территории, с правом ведения иной его деятельности, выходящей за рамки данного договора, заключенного с ITALMIL S.P.A. (юридическое лицо по законодательств адрес, Adress via San Pietro 19/A - 25033 Cologne (BS), а ровно содействие в заключении данного Дистрибьюторского контракта; Контракт на поставку, заключенный с ITALMIL S.P.A (юридическое лицо по законодательству адрес, Adress via San Pietro 19/A - 25033 Cologne (BS), а ровно содействие в заключении данного Контракта.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Сидорова А.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив частную жалобу представителя на протокольное определение Пресненского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г. приходит к выводу о том, что апелляционное производство было начато ошибочно, поскольку в соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на определение, обжалование которого предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

По данному делу судом отказано в принятии к производству суда встречного искового заявления, определение об этом не обжалуется, также оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

В соответствии с абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по частной жалобе на указанное определение подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями ст. 329, 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе фиоА, на протокольное определение Пресненского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года - прекратить.

Председательствующий: