Определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-6405/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску Ермаковой М.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года решениям Замоскворецкого районного суда города Москвы взысканы с Ермаковой Марии Владимировны в пользу адрес денежные средства в размере 1 139 804 руб. 25 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 899 руб. 02 коп. /л.д. 183-188/

Ответчик Ермакова М.В. (в настоящий момент - Васильева), не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой указала, в том числе, что судом первой инстанции не были рассмотрены её встречные исковые требования. /л.д. 189-192/

26 января 2023 года дело поступило в Московский городской суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании 29 сентября 2021 года судом первой инстанции принят встречный иск Ермаковой М.В. к адрес о признании брокерских услуг оказанными ненадлежащим образом. /л.д. 110-113, л.д. 120/

На основании ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Истец по встречному иску, не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой указала, в том числе, что судом первой инстанции не рассмотрены её встречные исковые требования, принятые судом.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку вопрос о принятии решения по встречным исковым требованиям, принятым определением суда в судебном заседании 29 сентября 2021 года, не разрешены, в апелляционной жалобе имеется об этом довод, указанное обстоятельство препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить гражданское дело N 2-185/2022 по иску адрес к Ермаковой Марии Владимировны о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску Ермаковой Марии Владимировны к адрес о признании брокерских услуг оказанными ненадлежащим образом в Замоскворецкий районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий: Л.В. Шокурова