Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2023 г. по делу N 33-7339/2023

Судья суда 1-ой инстанции: Игнатьева М.А.

Номер в суде 1-ой инстанции:2-1696/20

Номер в суде апелляционной инстанции: 33-7339/23

17 февраля 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Баринове А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Подариной С.А. - Жучкова О.В. по доверенности на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении ходатайства истца Подариной С.А. о признании и разрешении принудительного исполнения решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 03.07.2020 года по гражданскому делу по иску Товстопят С.А. к Товстопят А.В. о взыскании алиментов на ребенка и супругу,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 03.07.2020 года удовлетворены исковые требования Товстопят С.А. к Товстопят А.В. о взыскании алиментов на ребенка и супругу.

Представитель истицы обратился в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения указанного выше решения суда от 03.07.2020 года на территории Китайской Народной Республики.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Подариной С.А. - Жучков О.В. по доверенности по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Отказывая представителю истицы в удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 03.07.2020 года на территории Китайской Народной Республики, суд 1-ой инстанции пришел к выводу о том, что к заявлению не было приложено ходатайство по форме, установленной запрашиваемой договаривающейся стороной, согласно информации полученной от Китайской стороны в соответствии с требованиями китайского законодательства, согласно письма Минюста РФ от 17.12.2021 года.

Между тем, вывод суда противоречит материалам дела.

В материале имеется ответ Минюста России от 17.12.2021 года на обращение истицы Подариной С.А, в котором разъяснен порядок признания и разрешения принудительного исполнения решения российского суда о взыскании алиментов на территории КНР и дополнительно направлена предоставленная китайской стороной информация о требованиях китайского законодательства относительно порядка оформления подобных ходатайств.

Согласно информации, необходимой для обращения в китайский суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам (л.д.8-9), как и в России, при обращении заинтересованной стороны в китайский суд с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам, китайское законодательство не предусматривает определенной формы заявления, а китайский суд не требует от заинтересованной стороны подачи соответствующего заявления определенной формы.

При таких данных определение суда от 25.07.2022 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем данное определение подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 июля 2022 года - отменить, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 03.07.2020 года на территории Китайской Народной Республики - направить в суд 1-ой инстанции.

Судья