Апелляционное определение Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 33-7528/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-5/2022 по частной жалобе фио на определение Хорошёвского районного суда адрес от 13.01.2022, вынесенное в порядке ст.108 Семейного Кодекса РФ, которым с фио в пользу Никитиной О.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Никитиной Е., паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет три величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Москвы от 15.12.2020 N 2207-ПП, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, ежемесячно, начиная с 05.03.2020 и до вынесения судом решения о взыскании алиментов, а также на саму Никитину О.А. в размере сумма, что составляет две величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Москвы от 15.12.2020 N 2207-ПП, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, ежемесячно, начиная с 05.03.2020 и до вынесения судом решения о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Хорошёвского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску Никитиной О.А. к Никитину В.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества и иску фио к Никитиной О.А. о разделе совместно нажитого имущества.

До рассмотрения дела по существу представителем Никитиной О.А. было заявлено ходатайство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Никитиной Е, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма начиная со дня обращения в суд и до вынесения судом решения о взыскании алиментов, а также на содержание самой Никитиной О.А. в размере сумма со дня обращения в суд и до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Никитин В.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.108 Семейного Кодекса РФ, по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов (часть 1).

Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст.81 Семейного Кодекса РФ (часть 2).

Согласно ч.1 ст.81 адрес Кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти и (или) иного дохода родителей.

В силу ст.89 Семейного Кодекса РФ, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

В соответствии со ст.91 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

По смыслу закона, норма ст.108 Семейного Кодекса РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав лиц на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов, которая приобретает особое значение в ситуации, когда судебное разбирательство по тем или иным причинам затягивается.

Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка Никитину Е.В, паспортные данные

Удовлетворяя заявление Никитиной О.А, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, при этом доказательств уплаты алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка Никитиным В.Н. не представлено.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при определении размера алиментов судом первой инстанции приняты по внимание все заслуживающие внимания обстоятельства дела, а также права и законные интересы сторон.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошёвского районного суда адрес от 13.01.2022 оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: