Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-8492/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Кубикове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ответчика Соколова Александра Николаевича на определение Савеловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:

перейти к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства, о чем уведомить участников.

Определить датой рассмотрения дела 21 марта 2022 года 15 часов 30 мин в помещении суда, зал 22,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Савеловского районного суда адрес на рассмотрении находится гражданское дело по иску Соколовой Л.Г. к Соколову А.Н, МОСП по ВАП N 1 ГУ ФССП России по Москве об определении задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности.

15 февраля 2022 года судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Соколов А.Н. как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу, что производство по частной жалобе ответчика подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства законом не предусмотрена.

Определение Савеловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства и назначении дела к судебному разбирательству не исключает возможность дальнейшего движения дела, возражения относительно указанного определения суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную либо частную жалобу, поданные на итоговой судебный акт по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба подана на определение суда, не подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, судья приходит к выводу о том, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчика Соколова Александра Николаевича на определение Савеловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года

Судья Максимовских Н.Ю.