Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-8609/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Кочеткове Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на протокольное определение Пресненского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Отказать в привлечении третьих лиц, поскольку не представлено доводов о необходимости их участия, не приведено суду каким образом могут быть затронуты права фио и фио",

УСТАНОВИЛ:

Истец Азаров Д. Ю. обратился в суд с иском к Сидоровой А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за период с 23.03.2022 г. по 08.06.2022 г, процентов за период с 24.03.2022 г. по дату фактической оплаты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания стороной ответчика заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований фио и фио

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Сидорова А.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу Сидоровой А.А. на протокольное определение Пресненского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство было начато ошибочно, поскольку согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно положениям статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определений о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований не предусмотрено.

В соответствии с абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями ст. 329, 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе Сидоровой А.А. на протокольное определение Пресненского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года - прекратить.

Председательствующий: