Определение Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-8767/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела N (N2-6761/22по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "Шмитовский 16", поданной представителем по доверенности адвокатом фио, на решение Пресненского районного суда адрес от 25 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, разрешены исковые требования Банных Л.А. к ТСЖ "Шмитовский 16" о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "Шмитовский 16", поданной представителем по доверенности адвокатом фио.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В нарушение указанных норм апелляционная жалоба от имени ответчика ТСЖ "Шмитовский 16", подана представителем по доверенности адвокатом фио, при этом с апелляционной жалобой не приложен ордер адвоката, подтверждающий его статус. Таким образом, на момент подписания и подачи апелляционной жалобы у адвоката фио, отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени ТСЖ "Шмитовский 16" апелляционной жалобы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Вместе с тем, материалы дела содрежат замечания на протокол судебного заседания от 25 октября 2022 года (том 3 л.д. 102), которые судом первой инстанции не рассмотрены и не возвращены по правилам ст. 109 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относятся к компетенции суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ, ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика ТСЖ "Шмитовский 16", поданную представителем по доверенности адвокатом фио, на решение Пресненского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325, 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья