Определение Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-9155/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., рассмотрев заявление ООО СП "Симак Групп" о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2022 Перовским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-3225/2022, которым с ООО СК "Симак Групп" в пользу Сапрыкиной В.В. взыскан ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

ООО СК "Симак Групп" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержится заявление о приостановлении исполнительного производства N 196448/22/77021-ИП, возбужденного Перовским РОСПГУ ФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3225/22.

Согласно ч. 1 ст. 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Из содержания п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Поскольку ООО СК "Симак Групп" не приведено каких-либо доводов в обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства, при этом по смыслу положений ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО СК "Симак Групп".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 440 ГПК РФ, судя апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО СК "Симак Групп" о приостановлении исполнительного производства N 196448/22/77021-ИП, возбужденного 27.07.2022 Перовским РОСП ГУФССП России по г. Москве.

Судья -